Минкульт грубо нарушил закон

Скандал со сносом объекта культурного наследия на Сибирской 35 ("Завод пивоваренный Ижевского товарищества. дом жилой") вчера не закончился, а только разгорается в связи с разъяснениями Министерства культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края.

Комментарий Минкульта состоит в том, что все работы ведутся в соответствии с выданным разрешением на работы по сохранению памятника, состоящие в реставрации и приспособлении для современного использования.

Выдача такого разрешения прямо противоречит ст.44 ФЗ "Об объектах культурного наследия народов РФ", в которой прямо запрещается изменять предмет охраны даже при приспособлении. А так как предметом охраны здания безусловно являtтся фасад, то разрешения на работу на нём с помощью бензопил никак не могла получить разрешение.

Лукавством является даже само употребление термина "приспособление для современного использования", т.к. оно применимо только к случаям, когда здание действительно не может быть использовано (низкие дверные проёмы, не позволяющие прйти не согнувшись и т.п.). Дом на Сибирской 35 был всегда востребован и там были офисы, в частности туристической фирмы. Никаких проблем с использование здание не имело.

Аргумент про аварийное состояние вообще попахивает подлогом, так как в идеальная сохранность брёвен второго этажа видна из проходящего мимо транспорта по спилам. Памятник с такой идеальной сохранности и конструкции, и декора в Перми ещё поискать придётся...

Я написал заявление в краевую прокуратуру, есть ещё надежда, что приостановят работы до окончательного прояснения законности выданного разрешения.

Эта история "реставрации с приспособлением" показала, что улучшение в последние годы ситуации с сохранностью памтяников - иллюзия. Даже когда я судился по поводу "реставрации с приспособлением" самого пивзавода, даже речи не было о возможности демонтажа предмета охраны (фасада). Именно поэтому внешние стены, являющиеся предметом охраны так и не были снесены. А вот истории с демонтажом памятниав в связи с неожиданно выявившимся "аварийным состоянием", казалось, остались в 90-х. Не остались...

Не удивлюсь, если при изучении проекта "реставрации с приспособлением" двухэтажного дома на Сибирской 35 обнаружится пара лишних этажей... Иначе зачем было затевать "приспособление"? Мы такие  трюки уже не раз проходил...

Оригинал