В продолжение вчерашнего поста: О зоопарке

На прошлой неделе на Градостроительном совете, в том числе обсудили проект переноса зоопарка.

Проект внешне очень интересный. Не буду пересказывать детали, подробная информация о нем есть в сети. Скажу лишь, что он предусматривает создание вольеров для животных в естественных условиях, с сохранением большей части существующих деревьев Черняевского леса.

Идея размещения зоопарка именно здесь - это не прихоть краевых властей. Первое решение о том, что зоопарк будет в Черняевском лесу принималось еще в 70-х годах прошлого века, а это, напомню, годы, когда впервые обратили серьезное внимание на перспективы экологического воздействия при подготовке крупных проектов. Там даже арка в качестве первого шага была построена, но проект так не был реализован.

Это действительно оптимальное место в том числе с точки зрения финансов. Просто для примера: подключить к существующим инженерным сетям зоопарк при его размещении по ул. Братская, 100 можно не ранее 2017 года за 452 млн. руб. При размещении в Черняевскому лесу ориентировочная стоимость подключения к сетям водоснабжения и водоотведения всего 17 млн. руб., для подключения к сетям электроснабжения не потребуется строительства центра питания, как при размещении на Братской и т.д.

Казалось бы, очевидные преимущества одной площадки над другой.

В воскресенье почитал комментарии к этой новости читателей пермских интернет-ресурсов. Тема зоопарка как обычно активно обсуждалась. Признаюсь, мне не всегда понятно неприятие идеи переноса зоопарка в Черняевский лес. Редко кто аргументирует, что, на его взгляд, негативного случится при таком раскладе. Чаще дальше лозунгов – защитим лес - комментарии не идут.

Порой складывается впечатление, что у человека позиция – куда угодно уберите этот зоопарк, хоть за город, лишь бы не в Черняевский лес.

Поэтому предлагаю всем желающим поучаствовать в опросе: какие негативные последствия вы видите от размещения зоопарка в Черняевском лесу?

Предлагаю высказываться в комментариях до конца недели. Затем выделю несколько наиболее часто встречающиеся аргументов неприятия идеи Чернеявского леса и выложу их для голосования, чтобы выделить главные потенциальные проблемы, на которых городским и краевым властям возможно действительно надо сосредоточиться.

Я хочу понять искренность противников нового места размещения зоопарка. Дело в том, что некоторые аргументы уже не раз публично разбивались. Были претензии по негативному экологическому воздействию, но экспертизы опровергли, говорили, что Черяевский лес - естественные «легкие города», в жизнь которых нельзя вмешиваться, но при текущем бездействии там уже погибло почти 30% деревьев. Вмешательство строителей не уничтожит оставшиеся – проект, напротив, предусматривает сохранение старых деревьев диаметром более 30 сантиметров. «Зоопарк лишит горожан места прогулок» – вообще не аргумент для каждого, кто зайдет в уголок леса, где планируется возвести зоопарк, – именно в этой зоне «прогулки» сейчас в основном сводятся к розжигу костров и распитию алкоголя шумными компаниями.

Вот и хочется разобраться, протесты в Сети это позиция большего числа пермяков, или кто-то провоцирует постоянное обострение вопроса переноса зоопарка, потому что это мешает другим планам.

Источник