Верхний баннер
15:24 | ЧЕТВЕРГ | 28 МАРТА 2024

$ 92.59 € 100.27

Сетка вещания

??лее ????ов??ое ве??ние

Список программ
12+

отдел продаж:

206-30-40

09:17, 18 ноября 2014
Автор: Роман Попов

«Это проблема нашей ментальности. Нам хочется всё, сразу и сегодня», - особое мнение Константина Окунева.

Особое мнение политика, общественного деятеля и бизнесмена Константина Окунева о коллекторском беспределе, отношениях власти и СМИ в Пермском крае и переносе зоопарка в Черняевский лес. Ведущий: Роман Попов

- К вам, как к общественному деятелю, я первый вопрос адресую. Вчера состоялся крайне необычный пикет у Центрального колхозного рынка. Абсолютно не политический, абсолютно не экономический. Требования – остановить коллекторский беспредел. Я последний раз сталкивался с подобного рода публичной акцией, не имеющей какого-то политического или экономического окраса, наверное, лет 7-8 назад, когда, помните, случилось ДТП на перекрестке Компрос-Ленина. Там был BMW против «четырки». Тогда огромное количество людей тоже выходило. Без лозунгов. Было просто общее ощущение. И сейчас. Я почему сравниваю абсолютно разные истории, хотя и там погибшие, и там погибшие. Нет политики, нет экономики, нет упоминания кризиса, есть только требование остановить коллекторский беспредел. Ваша оценка этого события и предшествующих ему, конечно.

«Это проблема нашей ментальности. Нам хочется всё, сразу и сегодня», - особое мнение Константина Окунева.
«Это проблема нашей ментальности. Нам хочется всё, сразу и сегодня», - особое мнение Константина Окунева.
- Я бы с вами не согласился, что сейчас у нас все пикеты, митинги, шествия, любая публичная активность связана либо с политикой, либо с экономикой. Например, тот же Черняевский лес.

- По мне, чисто политическое.

- А по мне никакой политики. Тогда у нас все политическое. Тогда давайте так - у нас все политическое. Потому что, по большому счету, люди сегодня озабочены будущим Перми, экологией. Экология – это тоже политика. То есть люди сегодня озабочены тем, что останется после нынешних правителей в Пермском крае. И люди хотят здесь жить и здесь работать, хотят, чтобы их дети меньше болели острыми респираторными заболеваниями, чтобы дети меньше болели онкологическими заболеваниями от изменения среды в худшую сторону, чтобы легкие города продолжали существовать.

- Ну, как бы то ни было, Черняевский лес мы еще затронем, а сейчас ко вчерашней истории. Ведь акция была против микрофинансовых организаций.

- Это для российского быта очень понятная вещь. У нас лет 5, 7, 10 назад (все уже начинают подзабывать, может быть, акций не было) на каждом углу стояли «ромашки», игровые автоматы. Когда пенсионер получал пенсию, я лично неоднократно видел эту картину, и последние пятидесятирублевки спускал в этих ромашках», думая, что сейчас он обогатиться, обязательно выиграет, получит джек-пот... Потом он их проигрывает и с протянутой рукой на паперти. То есть, это социальная проблема. Это проблема нашей ментальности, когда нам хочется все и сразу, и сегодня. Вот хочется сегодня купить что-то, поэтому надо взять взаймы 1000 рублей, не думая о том, что через 5 дней надо будет отдавать 10 тысяч рублей, исходя из тех процентных ставок, которые сегодня микрофинансовые организации предоставляют нашему населению.

У нас ведь сегодня посчитана цифра людей, которые верят в лотерею, которые участвуют в этом активно, пирамиды, «МММ», это в нашей стране наибольшее развитие получило. У нас инфантильность населения возведена в некую степень, по сравнению с населением других стран. У нас 25% свято верят, что вот ему-то обязательно повезет, вот всем не везло до него, а вот ему обязательно повезет. И этот авось наш русский, он здесь и работает. И на это работают продвинутые микрофинансовые организации. Причем, у себя в Сарапуле они, условно, не работают или не так активно работают, а здесь развиваются. Ведь очень многое зависит от того, есть хозяин на территории, как бы то ни было, есть власть государственная, региональная, думающая о будущем народонаселения, которое доверено тебе высочайшей властью президентской.

Это большая проблема, и с этим, конечно, надо что-то делать. Поэтому народ так вот объединяется сам и начинает искать какие-то способы самозащиты, самообразования, начинает обращать внимание людей на то, что можно делать, что нельзя делать. Обращает внимание на какие-то проблемы. Это и нормально для развития гражданского общества и ненормально для государственной власти, которая не видит в этом серьезных проблем.

- Вот вы упомянули про «ромашки», а я в связи с этим вспомнил целый ряд случаев по стране, когда прилюдно эти «ромашки» разбивались молотками, палками. Это напоминало немного акции луддитов много сотен лет назад. Но, тем не менее, «ромашка» как символ – разбить, разрушить. Как думаете, дойдет до камней в стекла микрофинансовых организаций рано или поздно?

- Все зависит от масштабов бедствия, конечно. Пока что, люди, насколько я понимаю, предпочитают заканчивать свою жизнь суицидом. У нас в Пермском крае вы видите прекрасно, начиная от крупных бизнесменов, заканчивая простыми людьми, которые условно проигрались в карты, не могут оплатить кредит банку, сжигают дома, убивают семьи, сами вешаются. Пока гнев людей направлен на самих себя, на своих близких и окружающих. Они сводят счеты сами с собой. Пускай всем будет хуже, думают, наверное, в этот момент эти люди. Я не знаю, чем это можно объяснить. Понятно, что это можно объяснить всевозможной усталостью, депресняком, который сегодня в обществе витает, апатией ко всему, что происходит. Но когда-то и  у кого-то, возможно, вполне поднимется рука, не дай бог, это будет организовываться, не дай бог, это будет массово. Но я думаю, что это вполне возможно в данной ситуации в Пермском крае и в Российской Федерации в целом.

- Вы достаточно успешный бизнесмен. Что и говорить, у вас была торговая сеть. Вы ведь сейчас уже не в составе «Добрыни»?

- Понимаете, какая ситуация, мне много раз этот вопрос задают. Группа компаний «Добрыня» - это холдинг. Такая структура, в которой под одним брэндом объединены разные предприятия, разный состав участников, в том числе и торговая сеть «Добрыня». К некоторым объектам, которые сегодня либо в аренду сдаются непосредственно «Добрыне», либо какие-то определенные юридические лица ведут деятельность торговой сети… Я не имею непосредственного отношения к нашумевшей истории, если вы к ней подводите.

- Нет, я не к ней. Но раз уж вы ее сейчас зацепили...

- Ну, зацепили вы. Я тему просто развиваю.  Мне скрывать нечего. Что касается последних нашумевших скандалов, связанных с ЗАО «Добрыня», я отношения к ним не имею. Понятно, что мне это близкие люди, это коллектив, это люди, которые ко мне пришли, я серьезно погрузился в эту проблему и сегодня помогаю отбивать от атаки рейдеров, это реально опытные рейдеры, группа «Комос». Они себя на рынке Удмуртии очень неплохо, в кавычках, зарекомендовали в этой части. Так или иначе, я в это погружен и на любой вопрос вам могу ответить, мне скрывать нечего, но это надо пару передач, чтобы свое мнение выразить.

- Я думаю, что мы для этого найдем время в нашем эфире, может быть, в отдельных форматах, может быть в программе «Бизнес-ланч». Я сейчас хотел не об этом спросить, я хотел спросить: вот вы опытный бизнесмен, у вас, наверняка, за плечами есть достаточное количество провалов в бизнесе. Можно говорить о провалах в предприятиях, о провалах личных, еще что-то. Я знаю, что практически каждый бизнесмен имеет определенный бэкграунд банкротных состояний. Без поражений нет побед. А есть какой-то универсальный рецепт, который можно применить не только людям, занимающимся бизнесом, а просто людям? Рецепт, что делать, когда кажется, что все, вот тут никак, тут никак и тут никак, а вот тут офис организации «Dam Деньги», так я туда пойду.

- Вы знаете, универсальных рецептов нет, и я вообще считаю, что рецепт решения личных проблем лежит не в плоскости бизнеса, не в плоскости узкой специфики, не в плоскости экономической, а, наверное, в плоскости психологической в первую очередь. И, на мой взгляд, очень хороший рецепт: когда тебе очень плохо, постарайся помочь окружающим, которым еще хуже. Этим самым ты психологически себя разгрузишь. Снимешь вот эту остроту, это напряжение. И в принципе, увидев благодарность от людей... Это ведь не значит, что ты деньги какие-то кому-то даешь. Это просто могут быть элементарные вещи, начиная от сочувствия и слов поддержки в чью-то пользу, до каких-то совместных походов, что называется. И мне кажется, что за счет этой эмоциональной разгрузки, психической, психологической интервенции эмоций, ты в принципе, можешь реально снять с себя вот этот вот груз негатива, который сегодня в нашем воздухе витает, честно говоря. Особенно в связи с последними всякими событиями, которые происходят на нашей территории.

- Простите сейчас за утрирование: то есть если совсем нечего жрать, переведи  бабушку через дорогу?

- Ну, примерно так, пускай будет так, Рома, это вполне нормально.

- Следующая история связана с Ольгой Лоскутовой. Я так понимаю, что на этой неделе произошло знаковое событие - уход Ольги Лоскутовой с поста, заявление об уходе со своего поста. Это, безусловно, определенная черта, можно отсчитывать до ухода и после ухода, там было и вот сейчас стало. Вы следите за этой историей? С одной стороны, она корпоративная, внутрицеховая, а с другой стороны, как-то шило в мешке не утаишь.

- Сегодня, что не говори о средствах массовой информации, все равно это четвертая власть. Отсюда и всеобщее внимание приковано, может быть, не в той степени, которой бы хотелось кому-то. Уход Ольги Геннадьевны, на самом деле, очень знаковое событие, и я за этим слежу. Я бы, честно говоря, сравнил бы это с неким кризисом, некой попыткой слома главного редактора «Эха Москвы» Алексея  Венедиктова, которая неделю назад состоялась. По поводу того, что он заступился за журналиста «Эха Москвы» господина Плющева. Тоже была такая ситуация, когда в воздухе пахло грозой, что вот-вот может состояться так, что Венедиктов уйдет в отставку.

Ольга Лоскутова очень много делала для развития, может быть, не пермской прессы, а в большей степени для краевой прессы, она очень много делала для того, чтобы сохранить все-таки некий журналистский подход в СМИ, в освещении событий, которые происходят. В поддержке молодых, талантливых журналистов. В поддержке тех изданий, которые не имеют сегодня в силу экономического устройства журналистского в России возможности полностью самим от себя зависеть, от своей деятельности, но без которых жизнь на территории Пермского края была бы еще более скучной и менее интересной, бессодержательной. Поэтому - обидно, жалко, это эпоха. Но, я думаю, что это поступок взрослый, мудрый, продиктованный не какой-то личной обидой, какими-то личными претензиями, а как раз поступок, направленный на то, чтобы хоть что-то стало меняться благодаря ее уходу, этому демаршу определенному. Чтобы у вас, у нас, у меня еще у кого-то в голове появилось сознание, что, ребята, дальше так нельзя, надо что-то делать, идти по пути приведения в порядок, в прозрачное русло тех отношений, которые сегодня существуют между властью и общества.

Я был депутатом Законодательного собрания Пермского края и сам лично вносил поправки в бюджет. Сокращение финансирования средств массовой информации. И, может быть, сейчас это звучит немодно, для вас и для тех СМИ, для которых сегодня государственное финансирование очень серьезная статья доходов... Но тогда аргумент был такой: вот 150 млн. тратим, хотя, по большому счету, надо строить рынок. И наши поправки на сокращение расходов были порядка 40 млн., чтобы оплачивать только то, что необходимо - печатать какие-то акты, показывать те законы, которые состоялись, доводить до людей информацию, не информацию в стиле «Крым наш». Информация, сухая, понятная, правдивая. А все остальное, друзья, пожалуйста, делайте за счет рекламодателей, делайте за счет тех, кто собирается как-то влиять на умы и готов платить деньги. Понятно, что это идеальная картинка. Картинка, каким образом сегодня СМИ существуют в некоторых странах, когда есть защищенные статьи финансирования годовые. Есть конкретная статья расходов, которая финансируется из бюджета при помощи конкурсов и всяких разных  процедур прозрачных, понятных всем. И СМИ получают эти деньги вне зависимости от их информационной политики. Ругают они власть или показывают беспристрастность, или они и то, и то делают, и ругают, и хвалят... К такой идеальной картинке нам, конечно, долго идти, но когда-то эти шаги делать нужно.

Так вот, сегодняшняя ситуация, когда Ольга Лоскутова, это тот человек, который пытался сохранить своей деятельностью основы журналистики, этой профессии, пыталась, проводя всевозможные конкурсы мастерства писательского, выявления молодых талантов в журналистике, поддержать этих людей, дать им самое главное. В любой ситуации нужно стараться донести до зрителя, читателя, слушателя информацию достоверную, чтобы человек мог сам делать выводы, что хорошо, а что плохо, а не так, как это делают сегодня практически все наши федеральные СМИ, особенно это касается телевизора.

- Я просто к вашему эмоциональному спичу добавлю то, что радио «Эхо Перми» никогда не зависело от бюджетного финансирования, поэтому мы достаточно спокойно имеем возможность смотреть на процессы, происходящие со стороны. Но мне лично видится 2 возможных формата работы с бюджетными деньгами в СМИ. Первый из них касается классический взаимоотношений: товар – деньги – товар, и товаром здесь должно выступать исключительно печатное место, эфирное время, но не позиция.

- На правах рекламы.

- Возможно, на правах рекламы. Либо с пометкой, допустим, «при поддержке».

- Роман, секунду, давайте здесь разберемся. При поддержке кого? Меня всегда умиляет…

- Допустим при поддержке министерства культуры

- Да, меня всегда умиляет: «Этот фильм снят при поддержке Министерства культуры»... Давайте перечислим всех налогоплательщиков! Вот при поддержке компании «Лукойл», ЧП Иванов, Петров, Сидоров... Министерство культуры - это лишь распорядитель тех средств, из которых сегодня сформирован бюджет налогоплательщиками.

- Второй вид взаимоотношений СМИ и бюджета выглядит следующим образом: они никак не взаимодействуют. Никак. То есть, что бы ни делали представители администрации всех уровней, они должны быть жизненно заинтересованы в том, чтобы их действия были интересны СМИ, а если они не интересны СМИ, то СМИ в праве не рассказывать о них. То есть, никаких финансовых взаимоотношений нет. Вот 2 формы, которые я более или менее приемлю.

- Эти формы могут взаимодействовать между собой?

- Думаю, что нет.

- А я думаю, что да. Ту картинку, которую я нарисовал изначально... Мы говорим о том, что не нужно финансировать СМИ в Пермском крае, просто не нужно. Только какие-то законодательные акты печатать или рассказывать об этих актах законодательных в рамках новостей. Это и то, что вы сказали - одно и то же. Это идеальная картинка. Но у нас скудный рекламный рынок, слабо развит бизнес, и Пермский край тут не исключение, а, наоборот, по нам можно и мерить температуру по больнице среднюю. Доля в валовом продукте экономики региона на уровне 6-7% от субъектов малого и среднего бизнеса.

При отсутствии реальной конкуренции, конкурентной борьбы, отсутствия бюджетов нормальных... Какая-то поддержка со стороны бюджета всех участников рынка на понятных, прозрачных условиях... Рабой хорошо на своей рабочем месте, господин чиновник, и о тебе будут писать хорошо. Создавай информационные поводы своим правильным, ратным, патриотичным трудом на своем рабочем месте, не принимай таких решений, из-за которых на тебя будет махать рукой все общество и говорить: «Да, понятно все с ними, с этой властью».

Понимаете, я  с вами здесь согласен. Но к этому тоже надо прийти. Это то же самое, что надо сегодня создать бизнес в области шоу-бизнеса, в области спорта. Вот мы платим сегодня деньги из бюджета «Амкару», «Молоту», еще кому-то. По большому счету, на западе из бюджета деньги не платятся. Там есть конкретная индустрия этого шоу, спорта, которая сама себя поддерживает. Там есть рынок этот и там есть для этого база, почва, есть фундаменты для этого. Есть масса предприятий, которые в этом заинтересованы. Там это стоит других денег.

- Я бы просто отметил, что модели существования спортивных клубов есть разные. В том числе и на западе хватает моделей, при которых бюджет поддерживает спорт напрямую.

- Хватает, но не в таких объемах, когда 70% бюджет, а 30% кто-то чего-то как-то. А наоборот, 30% - возможно, причем только для того, чтобы были ориентиры у подрастающего поколения, к чему стремиться. Чтобы школы все эти детские, спорт был популярен и здоровый образ жизни был популярен в обществе. Вот для этого сегодня бюджет платит деньги эти. Но не в таких размерах, не в таких пропорциях.

Я к чему это говорю: к этому надо стремиться и идти, но нельзя это сделать в одночасье, взять и обрезать сегодня финансирование спорта высших достижений или взять и обрезать сегодня финансирование СМИ. Потому что рынка не создано, нет еще той почвы, нет еще той субстанции, которая поддержала бы это обрезанное бюджетное финансирование, заменило бы. Поэтому - это программа, к этому надо стремиться, к этому надо идти. Но когда мы к этому вообще не идем, когда мы идем в другую сторону, вот это вообще раздражает. Это ведет нас к реальной стагнации, к реальному тупику, это тупиковый путь развития, подчинить себе все СМИ, заставить все местные СМИ писать только хорошее.

Вот, например, новость вчерашняя или позавчерашняя, я вам рассказывал: Пермская городская дума объявила конкурс на 5 автомобилей представительского класса для себя любимых. На 2 года такая-то сумма рублей. Из наших СМИ написали 1,5 землекопа. Федералы написали и регионалы, наши соседи - «Накануне.RU» «URA.RU», «ZNAK.COM», «Русская служба новостей». И наши написали - «Коммерсант», «Местное время» и кто-то еще. Все.

Все, кто сегодня так или иначе связан с городским бюджетом... Я не помню, «Эхо» об этом говорило или нет. Но ни «Business Class» ни «Компаньон», ни кто-то еще, не написали о том, что по большому счету за 2 года эти машины можно купить дешевле будет, чем арендовать за те деньги, за которые сегодня городская дума для себя выписывает. Понимаете. Вот подход. Именно администрация сегодня говорит, ребят, вы не публикуйте эти новости, потому что иначе я вам не дам своей бюджетной поддержки. И СМИ как один сидят и молчат. Хотя новость на самом деле обсуждаема и она интересна для избирателей, для людей, которые следят за этими вещами.

- На самом деле, я бы отметил немножко другое. Отметил бы, что у всех СМИ есть представление о своей редакционной политике. И в политику некоторых просто не вписываются рассказы о госзакупках.

- Ну, это ведь жареная тема, 5 автомобилей представительского класса по стоимости, близкой к стоимости этих самых автомобилей на 2 года аренды. Ведь этой чей-то бизнес, бизнес близкий к кому-то из чиновников администрации города, понимаете.

- Я понимаю. 

- Такая почва для рассуждений, для журналистской работы, для журналистского контроля, для раскопок вот этих всех.

- Достаточно много СМИ не берут тему, которая является чьим-то эксклюзивом, а эта тема была эксклюзивной, по-моему, первой ее взяли ребята из Properm.ru, сейчас просто не буду врать, но мы взяли у них, мы опирались в своих материалах на Properm.ru.

- Я спорить не буду, я взял просто один поисковик, там было 10 новостей, из них были 2 или 3 пермских, а остальные все не пермские. Я только поэтому вам и сказал, Рома.

- Я понимаю, но и по моей информации, рыпайся, не рыпайся, уже все решено.

- (смеется)

- Я вас уверяю, у меня информация на этот счет достаточно точная, и сейчас уже бессмысленно из себя кого-то изображать, если СМИ попадает в пул получателей бюджетных денег какого бы то ни было уровня, то они, поверьте мне, об этом уже знают. Если они об этом еще не знают, то все знают. Итак, бюджетное финансирование СМИ. То есть, вы полагаете, что отделаться от него пока невозможно.

- Я считаю, что это делать и не нужно, просто нужно это делать правильно, прозрачно, не навязывая свою точку зрения. А своей работой показывать, что ты работаешь на государство, на людей, на общество, и таким образом о тебе будут писать именно то, что ты хочешь

- Я перескакиваю уже сейчас на другую тему. Мне кажется, когда представители нашей власти что-то хотят сделать, они поступают во все времена одинаково - они берут и делают. Это касается и губернатора Олега Чуркунова, и губернатора Виктора Басаргина, это касается Геннадия Игумнова, и Юрия Трутнева, в общем, всех.

- Мне кажется, Басаргин выпадает из этого ряда

- Смотрите. С одной стороны выпадает, а с другой стороны…

- Что сделано-то?

- Если Виктор Федорович что-то хочет делать, он берет и делает, и в частности, история этой осени с театром Панфилова. Они выехали на место, они посмотрели, и было сказано - ребята, мы будем делать. Всегда, во все времена власть плевала на условности, если что-то надо было сделать, это делалось, условности дорабатывались потом. Все так делают. Причем, не только в нашей стране.

- Все ведь зависит от того, какая власть и какая у нее мотивация.

- Отсюда вопрос, мы вообще зоопарк ходим перевезти?

- Я лично очень хочу перенести зоопарк, но меня вполне устраивает место на Братской, 100. Могу объяснить, почему. Во-первых, зоопарк – все-таки явление региональное, а не только города Перми. Если мы хотим, чтобы у нас 1 млн. 700 тысяч жителей посещали в выходные дни хотя бы автобусами организовано зоопарк, зачем создавать проблемы по продвижению этих самых жителей в центр Перми, создавая неудобства тем же самым жителям Перми? Когда есть объездная дорога, улица Братская это 1 км от пересечения с объездной дорогой вокруг Перми. Это очень удобное попадание сегодня туда с любой точки Пермского края. И без всякий пробок это возможность организации больших парковок для автобусов, чтобы всем можно было развернуться и посещать этот зоопарк. Это больше 100 гектаров, а не 20 гектаров, как сегодня планируется в части Черняевского лесопарка. Это без вырубки тех лесных массивов, которая предстоит в Черняевском лесопарке.

Не надо мне рассказывать про то, что 80% леса сохраниться. Я прекрасно знаю, как работают наши строители. И как они своими ковшами бульдозеров будут щадить наши сосенки, которые там стоят. Вы знаете, я помню коммунистические времена, застал Советский Союза, и помню как коммунисты, которым приписывают сегодня всевозможные подвиги в кавычках по поводу отношения к людям, к их быту, к их экологическому состоянию, как они расселяли поселок Первомайский. Как раз поселок, который от Нагорного, от промышленного узла составлял буферную зону. Расселили, переселили всех граждан. Почему? Потому что роза ветров сегодня от Осенцовского промышленного узла на 70% направлена на город Пермь, именно в эту сторону, 70% времени дует юго-западный ветер в Перми.

Поэтому Черняевский лесопарк, сохраненный коммунистами в Советском Союзе, и был для того, чтобы быть легкими всего города Перми, брать на себя эту экологическую нагрузку. Сегодня пришлые люди, варяги так называемые, хотят тут порешать вопросы, снести сосны в каком-то размере и устроить здесь зверинец с ущербом для здоровья будущих поколений пермяков.

Следующий момент, который я хотел обозначить, и момент очень важный - психологический. Если власти можно, если кому-то можно пилить и убирать лес, то почему всем остальным нельзя. Очень хорошо, когда лес трогать нельзя, и это закон. Городской лес трогать нельзя, и это закон для всех. И надо сделать все, чтобы наказать тех, кто распределяет земельные участки в прилесной зоне. Надо запретить всевозможные эти вещи. Нужно выделать незначительные деньги, чтобы обустроить те леса, которые сегодня есть в Перми. Нужно навести порядок в этих лесах, а не снимать сюжеты, предварительно поставив палатки, каких-то бомжей привезя из другого района города с теплотрассы, и рассказывать, что тут бомжи живут. Так наведите порядок, сделайте так, чтобы здесь бомжи не жили. Это в ваших компетенциях. А не заниматься тут - давайте срубим лес, потому что здесь бомжи живут. Ну, это какой-то бред, понимаете. Это элементарная безответственность за будущие поколения пермяков. Это сиюминутные решения своих личных задач, личных вопросов. Я думаю, что связано это еще и с распределением тех самых 100 гектаров на улице Братской.

- Пока вы заканчивали свой спич по зоопарку, вам по icq пришло несколько благодарностей от тех, кто разделяет вашу позицию, и несколько человек вас обвинили, из числа тех, кто не разделяет вашу позицию.

- Обвинили в смертном грехе, что я хочу добра жителям Перми, понял.

- Отчасти в этом тоже.

- Или в экономических интересах, у меня нет экономических интересов.

- Один человек спросил, делала ли что-то компания «Добрыня» для поддержки спорта. Мне пришлось ответить двумя буквами: да. Я уже объяснять не буду, ребята, погуглите, это сделать совершенно не сложно. Более того, скажу, что мы с Константином Николаевичем Окуневым и познакомились на его спортивном мероприятии, я уже и не вспомню, сколько лет назад это было.

- Лет 15, наверное.

- И отдельно стоит отметить, что закончилась наша программа «Особое мнение». Я, пользуясь случаем, приглашаю вас еще к нам.

- Спасибо огромное. 


Обсуждение
3001
0
В соответствии с требованиями российского законодательства, мы не публикуем комментарии, содержащие ненормативную лексику, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Недопустима публикация комментариев: содержащих оскорбления участников диалога или третьих лиц; разжигающих межнациональную, религиозную или иную рознь; призывающие к совершению противоправных действий; не имеющих отношения к публикации; содержащих информацию рекламного характера.