Верхний баннер
13:35 | ЧЕТВЕРГ | 28 МАРТА 2024

$ 92.59 € 100.27

Сетка вещания

??лее ????ов??ое ве??ние

Список программ
12+

отдел продаж:

206-30-40

17:53, 08 мая 2015
Автор: Ирина Колущинская

«Союз журналистов – он как полиция, как скорая помощь, о нем вспоминаешь, когда плохо» - Игорь Лобанов

- Добрый день, Пермь! У меня в гостях Игорь Лобанов, председатель всех журналистов Пермского края. Добрый день!

Игорь Лобанов: Добрый день, Ирина Владимировна!

- Вот только что эпизод прямо около двери. Я вас на самом деле с чистым и добрым сердцем пригласила в гости, а тут звонит добрая радиослушательница и говорит, пускай Ирина Владимировна

Игорь Лобанов: Размажет Лобанова по стенк?

- Не совсем так. Я постараюсь побороться со своей природной добротой, если что, пару раз укушу. Ну, извини!

Игорь Лобанов: Я думаю, что мое личное обаяние и ваша симпатия ко мне не позволят вам меня уж совсем жестоко обгрызать по просьбе радиослушательницы.

- Позволит, не переживайте. Давайте так. Вы пришли в журналистику рано, в начале 90-х годов, работали в «Местном времени» и в «Профсоюзном курьере» простым журналистом. То есть вы вошли в журналистику пешком, и выехали на…

Игорь Лобанов: На самокате…

- На «Ягуаре»! Я думаю, что жизнь удалась, не так ли? Скажите, пожалуйста, был такой момент, когда вы уже ушли из «Нового компаньона», но еще не были председателем. Так ведь?

Игорь Лобанов: Да, это был достаточно короткий период, примерно месяц. И, уходя из «Нового компаньона», я вовсе не собирался приходить в Союз журналистов.

- Даже наши с вами коллеги-медийщики были совершенно уверены, что вы ушли из редакторов прямо в Союз. А на самом деле вы были в свободном плавании некоторое время.

Игорь Лобанов: Это было не свободное плавание, я занимался и продолжаю заниматься немножко другой работой после ухода из газеты. Просто так получилось, что вскоре после моего ухода из газеты Ольга Лоскутова предложила мне попытаться баллотироваться на пост председателя Союза журналистов, и я решил, что я для этого имею и временные, и организационные, и другие возможности.

- То есть идея возглавить союз журналистов Пермского края, она родилась…

Игорь Лобанов: Эта идея возникла внезапно для меня и, я думаю, для всех участников пермского медийного сообщества.

- А администрация края тут ни при чем?

Игорь Лобанов: Абсолютно ни при чем. Для нее это было, я думаю, неприятной неожиданностью.

- Мы должны в это верить? Так было?

Игорь Лобанов: Вы можете верить, можете не верить, но это было так.

- Теперь скажите, пожалуйста. Где-то 20 с лишним лет назад я полчаса находилась в той же самой должности, которая сейчас у вас.

Игорь Лобанов: Я дольше вас уже держусь.

- Это было начало 90-х годов, была конференция Союза, и меня единогласно выбрали, а в перерыве после голосования, выяснилось, что это освобожденная должность… А я занималась книгоиздательством, и задачей нашего книжного издательства было спасение «Звезды». Мы делали книги под подписку.

Игорь Лобанов: В общем, вы одумались?

- Я была управляющая и мне мой шеф сказал: «Мать, ну ты чего делаешь, а? У тебя три тома в производстве». И я через полчаса сказала ребятам, что я тут погорячилась, и стала я заместителем председателя. А потом втихаря бывшее руководство продало за три копейки журналистскую базу отдыха потрясающую, и я сказала: «Ну вас к чертовой матери». Ушла из этого правления и из Союза тоже.

Игорь Лобанов: То есть вы не член Союза журналистов?

- Нет. Вы знаете, честно говоря, я мало знаю среди журналистов, которые члены.

Игорь Лобанов: Теперь их становится все больше и больше. После каждой встречи со мной их количество растет.

- Я постараюсь, чтобы со мной этого не случилось.

Игорь Лобанов: Я думаю, вы сделаете правильные выводы.

- Нет. Думаю, что нет. Знаете почему? А зачем мне это? Зачем вообще журналисту быть членом Союза?

Игорь Лобанов: Это мы, наверное, сейчас с вами переходим к вопросу «А зачем нужен Союз журналистов»?

- Вообще, что такое Союз журналистов? Я почему это спрашиваю… Ведь у нас с вами получается по теме какая-то приватная штука. У нас 78 тысяч слушателей, и вот мы два журналиста говорим про свою кухню. Почему это важно нашим читателям, слушателям? Вообще, что такое Союз журналистов и зачем он нужен народу?

Игорь Лобанов: Я думаю, что отвечать, зачем он нужен народу, я не смогу – за народ отвечать не берусь. А зачем он нужен журналистам – понимания этого у меня становится все больше и больше.

- Например?

Игорь Лобанов: При этом я хочу обратить внимание на следующий факт. Союз журналистов – он как полиция, как скорая помощь, о нем вспоминаешь, когда плохо, когда случилась беда, когда нужно к кому-то обратиться за помощью, а не знаешь к кому. Ближайшие примеры, с которыми я столкнулся: журналист работает в редакции, случился конфликт с работодателем, его фактически выдавливают из редакции, не платят гонорары, дают понять, что он здесь нежелательная фигура. При этом расставаться по-хорошему не хотят. Журналист понимает, что ему надо идти в суд и еще куда-то, а куда-то – это к нам, это ко мне. Ко мне приходят и говорят: «Помогите, как нам быть?». Вот первая ситуация. Вторая ситуация: всю жизнь человек благополучно отработал в прессе, был успешным журналистом, но с годами здоровье пошатнулось, случились проблемы со здоровьем, человек оказался на инвалидности. Соображать он может хорошо, голова ясная, но ноги и руки уже не такие бодрые, как были раньше. Ему нужна работа, но с определенными ограничениями. Он приходит ко мне и говорит: «Союз журналистов, помогите. Я готов работать, помогите мне найти, чем бы я еще мог позаниматься». Третья ситуация: газета из глубоко дотационного района, сильно зависимая от государственного заказа, не попала в силу каких-то причин в списки газет, с которыми госзаказчик намерен заключать контракты. Они приходят в администрацию, пытаясь понять, но не могут найти концов, с кем там общаться. Тут же приходят ко мне в Союз журналистов: «Помогите, мы хотим работать по госзаказу, для нас это критически важно, но мы не знаем, куда обратиться, чтобы с нами начали разговаривать». Это те ближайшие примеры, с которыми я уже столкнулся, когда Союз журналистов нужен как некая структура, некая общественная сила, которая может помочь, посоветовать, а в идеале – решить проблему.

- Это отличный ответ. Но вы меня не убедили абсолютно. Объясню почему. Я за 8 лет не напечатала ни одной строчки ни в одной газете Перми и не была ни одной секунды в эфире по простой причине: при моей фамилии у Чиркунова начинались колики. Из пяти губернаторов у меня теплые отношения были только с Юрием Петровичем, остальных корежило. Так вот, я просто не могла! И никакой Союз в жизни ни в чем бы мне не помог. И потом, слушайте, вы были редактором много лет, и я была много лет, если мне не нужен журналист, какой Союз заставит меня с ним работать? Чего смеяться-то?

Игорь Лобанов: Ну я думаю, что редакторам-то Союз нужен в меньшей степени, чем рядовым журналистам. Хотя, если у вас возникнут проблемы какого-нибудь технического характера, вам нужна юридическая консультация, вам нужна информация об обучающих семинарах, каких-нибудь программах, стажировках. Где можно найти эту информацию, кто ее объединяет?

- Интернет.

Игорь Лобанов: В интернете кто-то также должен найти эту информацию, найти контакты, вычислить, сгруппировать, проанализировать, довести до сведения всех остальных. Конечно, все это можно сделать самостоятельно.

- Скажите, у вас в «Новом компаньоне» ячейка профсоюза была?

Игорь Лобанов: Да. У нас было отделение Союза журналистов.

- Профсоюз или Союз журналистов?

Игорь Лобанов: Нет, профсоюза не было.

- Вот. Теперь объясните, чем отличается профсоюз от Союза журналистов?

Игорь Лобанов: За четыре месяца своей работы я понимаю, что не сильно-то… Фактически Союз журналистов – это профсоюз для журналистов, профессиональное объединение.

- А Союз художников?

Игорь Лобанов: Я мало знаю о деятельности других союзов.

- А Союз писателей? Дело все в том, что все вот эти союзы – писателей, журналистов, композиторов, художников и так далее – это все детище тоталитарного государства. Все это возникло в 30-е годы, и цель у режима совершенно конкретная – всех этих творческих интеллигентных граждан засунуть в определенное стойло, и чтобы оно там не дергалось.

Игорь Лобанов: Очевидно, что сейчас эту функцию ни один из этих творческих союзов выполнять не может. Никто не будет слушать ни Союз художников, ни Союз писателей, ни Союз журналистов, если их деятельность не будет интересна их членам.

- То есть Союз журналистов – это профсоюз журналистов?

Игорь Лобанов: По инерции, по традиции – да. Прежде всего к Союзу апеллируют те, кто нуждается в поддержке, в помощи, в заботе, в опоре. Так было. Сейчас я понимаю, что мы находимся на неком переломе, и Союз должен осознать, сообщество медийное должно осознать,  нужно им такое объединение? Сразу отвечаю, что нужно. Потому что когда начались нападки на Союз журналистов в России, на тот еще, советский Союз журналистов, и вроде его раскритиковали за неправильные политические позиции и прочее – мгновенно начали возникать параллельно медиасоюзы и еще какие-то отраслевые объединения. Поэтому журналистам все равно нужно нечто, объединяющее начало, в  любом случае. Можно критически относиться к отдельным руководителям творческих организаций, можно критически относиться в целом к союзу, но, разрушив тот или иной союз и убрав какого-то руководителя, сообщество все равно приходит к мысли, что нужно объединяться на какой-то почве.

- В Союз журналистов не пойду, потому что, как я понимаю, это для сирых, убогих и обиженных.

Игорь Лобанов: Неправильное совершенно отношение. Вот я уже с этим столкнулся за месяцы своей работы. Вы к Союзу журналистов относитесь как-то пренебрежительно, уничижительно, может быть, в силу своего опыта или взаимодействия с теми руководителями, которые были здесь.

- Да. Ничего хорошего я от них не помню.

Игорь Лобанов: Я сталкиваюсь, наоборот, с отношением к Союзу и к себе как к его председателю, как к очень авторитетной и могущественной организации.

- Я могу согласиться с одним. То, что вы имеющиеся остатки Союза журналистов своей фигурой умножили раз в 15, это безусловно. Потому что вы, безусловно, фигура. Но я думаю, что нашим журналистам нужно сегодня, может быть, вместе с Союзом журналистов, но самое главное – это все-таки честное отношение к журналистам со стороны нашей краевой власти. Потому что то, что делается – это отвратительно. Все эти конкурсы гнусные и кривые, все это обман, все это деление СМИ на белых и черных… Понимаете, можно быть каким угодно членом Союза каких угодно журналистов, но та идеология, там политика, которую вы хотите утвердить в Союзе, ломается все равно на редакционной политике. Если какая-то газета является обыкновенной пиаровской листовкой для власти, то какую тему ни поставь на эту газету, все равно песня будет одна и та же.

Игорь Лобанов: Это проблема конкретного СМИ, которое делает выбор.

- Это проблема нашего бюджета. Деньги-то откуда взялись.

Игорь Лобанов: Я понимаю к чему вы клоните, вы говорите о госзаказе для СМИ. Это проблема…

- Это безобразие!

Игорь Лобанов: Это проблема, выходящая далеко за рамки Перми и Пермского края, и о ней уже в профессиональном сообществе говорят во весь голос. И совершенно очевидно, что госзаказ для СМИ – это профессиональная деградация.

- Безусловно. Я вам больше скажу. Взять вот эту круто аффилированную на власть – песня одна и та же!

Игорь Лобанов: Давайте по-другому отнесемся к этой ситуации. Вот недавно состоялся медиафорум Общероссийского народного фронта, куда были приглашены более 300 региональных журналистов, и там выступала Марианна Максимовская, которая в данный момент уже не является журналистом, но все ее только как журналиста и воспринимают. И она внесла немалую часть дегтя в эту общую бочку меда своим выступлением, очень скептично оценив ситуацию в нынешней прессе вообще и взаимодействие с госзаказом в целом.  Но и она, и другие участники медиафорума признавали, что, несмотря на то, что государственная подкормка СМИ – это неправильное положение вещей, но при этом на сегодняшний день лишить газеты этой поддержки – это значит разрушить их.

- Но ведь у нас же было все по-человечески. Какие-нибудь лет 10-12 назад – я хорошо помню, как мы работали. У нас есть депутаты, есть работники администрации, бюджет предполагал информирование избирателей на бюджетные деньги.

Игорь Лобанов: Я помню времена Юрия Петровича Трутнева, когда никаких оплат за информирование о деятельности власти не существовало.

- Совершенно верно!

Игорь Лобанов: А при Олеге Анатольевиче они уже стали появляться. Заслуга ли это Олега Анатольевича или это обстоятельства непреодолимые, обстоятельства внешней силы, когда так стала развиваться ситуация в стране, что иного способа поддержать (а вначале, может быть, заставить СМИ писать так или иначе), кроме как купить их лояльность, не существовало. 

- Было у Олега Анатольевича гораздо чище и понятнее. Это при моем-то отношении к Чиркунову! Вот допустим, газета «Искра» в Лысьве – у нее было понятное количество бюджетных денег для того, чтобы информировать – да, пиарить – по поводу действий краевой администрации. Газета получала вордовский файл, картинку – а порой даже и PDF, вообще готовую полосу – ставила в газету и получала 100% свои деньги. Это 25 тысяч рублей в месяц.  Для районки это бумага месяца на три, это очень серьезно.

Игорь Лобанов: Это значимые деньги, но с точки зрения содержания газеты ничего хорошего в этом нет.

- Так никто же не мешал рядом написать: «Конечно, они вон что пишут, а на самом деле-то вот оно». И по этому поводу никакого визга не было. И это было гораздо чище и честнее. А то, что сейчас происходит, это песня типа: «К нам приехал, к нам приехал Виктор Федорович дорогой». Это безобразие! Вот мы говорим, насколько проблема Союза журналистов и вообще взаимоотношения журналиста с властью имеет отношение к народу. Да прямое! Потому что иначе, если об этом не говорить, то, по сути дела, мы ведь работаем для читателя, слушателя, зрителя! А в результате получается такая омерзительная жвачка за наши же деньги!

Игорь Лобанов: Вот все, что вы сейчас говорите, адресовано не мне, как председателю Союза журналистов, а редакторам и руководителям различных СМИ. Я свою функцию, обязанность, миссию вижу в том, чтобы помогать тем газетам, которые нуждаются в господдержке, эту господдержку получить. А тем, которые выживают самостоятельно и нуждаются в приобретении какого-то опыта, новых знаниях, дать доступ к этим новым знаниям. Я не беру сейчас на себя смелость решать, правильно или неправильно газете сейчас бороться за госзаказ, это пусть решает сама газета, если ей это нужно. У нас в крае есть газеты, которые сказали сразу, что мы не будем играть по этим правилам, нам не нужен госзаказ, нам дороже читатель.

- Уважаю донельзя!

Игорь Лобанов: Их, конечно, можно за это уважать, они достойны уважения, та же «Искра», «Парма новости» – они могут себе это позволить в том числе и в силу экономических причин тех территорий, где они присутствуют. А есть районы, где нет никакого бизнеса, нет никакого рекламного рынка, и стремительно падающая подписка в силу естественных причин.  Для них госзаказ – это единственный способ существования.

- На самом деле, бьет по читателю, по электорату, просто по пермякам. Потому что все это безобразие ограничивает возможность получить адекватную и достоверную информацию. Я думаю, что мы должны с этим бороться и работать на то, чтобы люди у нас получали все-таки истинную информацию.

Игорь Лобанов: Надо работать, и информация найдет способ быть доведенной до людей, или журналисты найдут способ довести информацию до людей – это неизбежно, и никакими препонами этого не перекрыть. 

- Я хочу сказать, что «Эхо Перми» в интернете смотрят очень многие люди в крае. Я хочу сказать, что если мы с вами поработаем месяц в какой-нибудь Лысьве или Кунгуре, чтобы выпускали бы мы три раза в неделю районную газету в общем объеме 32 полосы каждую неделю – мы умрем через две недели.

Игорь Лобанов: Да, я хочу вас поддержать.

- Это гениальные ребята.

Игорь Лобанов: Районная журналистика – это как раз самая настоящая журналистика.

- Безусловно. Правильно говорили мои редакторы, что районщики – это белая кость и голубая кровь российской журналистики.  У нас будет фестиваль «Журналистская весна» 22 числа, да?

Игорь Лобанов: Да, очередной, уже 18-й раз, фестиваль «Журналистская весна» состоится 22 мая, он пройдет в санатории Демидково – это праздник районной прессы, которого они ждут весь год, к нему готовятся. Уже более 50 редакций прислали свои работы по различным номинациям – 23 номинации у нас в этом году. Сейчас работает жюри, определяя лучшие из них. И я  думаю, что это мероприятие должно стать очень значимым для журналистского сообщества и прежде всего для районной прессы.

- Этому я очень рада. Да, вот сейчас, сию минуту, поздравляйте – я теперь тоже радийщик, поздравляйте меня.

Игорь Лобанов: Раз, Ирина Владимировна, я дорвался до микрофона и могу теперь сказать то, что я хочу сказать… Пользуясь этой возможностью, я хочу поздравить всех, кто имеет отношение к радио с их профессиональным праздником. Сегодня, 7 мая – День радио, 120 лет со дня изобретения радио. Я поздравляю всех, кто работает в эфире, с эфиром и вокруг эфира, и также хотел бы отметить и поздравить тех, кто работал, в том числе и совсем до недавних пор, на радио. Для меня совершенно очевидно, что тот, кто хоть какое-то время поработал в медиа, в СМИ, в редакции, он никогда не забудет этого времени, и наверняка будет считать его очень значимым в своей жизни.

- Теперь немножечко про нехорошее. Союз журналистов, журналистское сообщество, весь наш медийный ресурс потихонечку начинает разминаться, и начинаются выборные циклы. Скажите, пожалуйста, вот эта мерзость, которая на медийном поле во время выборов ну просто махровым цветом растет, с этим можно как-то, на ваш взгляд, бороться?

Игорь Лобанов: Под мерзостью вы понимаете что?

- Черные газеты, черный пиар – причем не только выборные однодневки, а и вполне маститые газеты.

Игорь Лобанов: Я думаю, что нынешняя политическая ситуация не способствует расцвету черного пиара. Он был востребован и эффективен лет 10-15 назад. Сейчас эти методы уже не так эффективны или, скажем так, совсем не эффективны, жизнь сама поправляет.

- Я не далее как полгода назад видела такую мерзость в Чайковском, что мама дорогая! И я думаю, что вы не правы, эта вся гадость будет продолжаться дальше. Знаете, почему? Потому что очень многие кандидаты ставят на черный пиар.

Игорь Лобанов: Я с вами не могу в этом согласиться, потому что в нынешней ситуации я не вижу кандидата, который мог бы пойти вопреки системе, не согласоваться и отморозиться на всю голову, выражаясь жаргонным языком. Отсюда возможность черного пиара сокращается осень сильно.

- Тогда я уже не знаю, что хуже: черный пиар или зачистка округов? А что?

Игорь Лобанов: Я не готов сейчас сказать, что хуже, а что лучше. Я констатирую действительность. Она такова, какова она есть на сегодняшний день.

- То есть мы совершенно спокойны. Нам зачистят округа и в городе Перми, и в Законодательном собрании, и будет нам счастье. И тишина. И на выборы люди не придут, а пяти процентов вполне достаточно – да и вообще один достаточно. И куда мы так придем?

Игорь Лобанов: Я думаю, что таких кампаний, которые у нас происходили в 96, в 2000 году, по сценариям которых боевики можно снимать…

- А у нас не было грязного пиара на выборах 2000 года в губернаторы.

Игорь Лобанов: Я говорю не о грязном пиаре, а о накале страстей, о том, какие там бурлили эмоции, какие решения принимались, какие ставки делались. Все, что происходило, требует отдельного описания. Черный пиар если и был, то не в тех масштабах, в каких он был в других регионах. 

- Более масштабный черный пиар, который был в 96-ом году против меня и Сережи Левитана – до этого уровня больше никогда не выросло. Когда миллионный тираж фальшивой газеты под названием «Местное время» с несуществующим регистрационным номером, чудовищного характера, омерзительный по национализму – мама моя, дорогая! - и формата А2. Так что не надо ля-ля! Это была такая веселуха на выборах губернатора в 96-ом, что ой-ой-ой!

Игорь Лобанов: Я говорю, что ставки тогда были слишком высоки, и участники процесса могли себе позволить практически все, до чего могли додуматься. На сегодняшний день я не думаю, что кандидаты или их штабы будут отмораживаться по полной программе и вытворять все, что им захочется.

 - Знаете, до чего мы договорились. Заканчивается некий демократический этап, выборы лишают смысла, в этой связи не надо устраивать черный пиар. Вместе с отсутствием демократии на выборах заканчивается и черный пиар. Прелесть какая!

Игорь Лобанов: Какой у вас интересный вывод. Но вы пришли к нему самостоятельно.

- Ничего подобного! Я вам больше скажу, в тоталитарном государстве чрезвычайно низкая преступность. Преступности тоталитарное государство не позволяет себе. Поскольку главный преступник – это, собственно, тоталитаризм.

Игорь Лобанов: Но мы живем еще, слава Богу, не в тоталитарном государстве. Хотя понятно, что тот уровень свободы, который был 10-15 лет назад, и тот, который сейчас, в частности, для СМИ – это разные уровни. Сейчас свобод гораздо меньше, а самоцензурных соображений у редакторов гораздо больше, это очевидно.

- Остается вопрос, который задал герой романа «Верный» у Шаламова, когда охранник приставал к зэку и говорил: «Ну зачем тебе свобода?» Может быть, нашему обществу и не нужна такая штука, может, мы такие?

Игорь Лобанов: Может быть, наше общество нужно палками загонять в гражданское общество и формировать его? Что сами по себе в столь короткий срок наши люди не способны?

- Мне очень нравится, что вот мои друзья-либералы терпеть меня не могут за то, что я безусловный сторонник Путина. Так вот, у меня такое ощущение, что более демократичного человека, чем Путин, у нас нет, на самом деле.

Игорь Лобанов: Я знаю, что вы в числе прочих журналистов очень скептично отнеслись к премии Народного фронта, когда 300 тысяч раздали тремстам журналистам со всей России и пятерым из пермского края, в том числе.

- Я – за! Но только дело все в том, что два человека получили премию за расследование, которое сделал Володя Прохоров в «Местном времени», потому что он не заявлялся, а они заявились. Не будем об этом говорить, потому что вместо того, чтобы один раз куснуть вас, я обкусаю исполком ОНФ в Пермском крае. Но, думаю, что я еще успею. Он молодой, необкатанный…

Игорь Лобанов: Я о том, что эта премия, которая вызвала нарекания в том числе и со стороны журналистского сообщества: за что дали такие большие деньги, вроде там выдающихся материалов особо-то и не было. Я к тому, что, по сути, пришлось людей заставлять.

- Ну двое товарищей своими словами весьма хреново рассказали то, что блистательно сделал Прохоров.

Игорь Лобанов: Давайте не будем сейчас обсуждать, что блистательно сделал  Прохоров.

- Кстати, исполком и ваш Союз журналистов, наверное, должен участвовать в этих вещах. У нас ведь всяких конкурсов очень много. Давайте тем, кто устраивает эти конкурсы, помогать выбрать действительно хорошие работы. Потому что есть люди, которые не знают об участии в таких конкурсах.

Игорь Лобанов: Ирина Владимировна, к концу нашей беседы вы поняли, наконец, для чего нужен Союз журналистов, и теперь рассказываете об этом мне и нашим дорогим радиослушателям.

- Если бы я не заставила вас это сказать, вы народу так и не сказали бы об этом. Я вас просто вынудила.

Игорь Лобанов: Я же вас в этом убедил.

- Вы меня ни в чем не убедили. Но это я вам говорю, что это было бы здорово, если бы они занимались вот этой профессиональной работой. «Лукойл» придумал какой-нибудь конкурс или, условно говоря, ассоциация строителей, ну так помогите людям посмотреть, какие действительно серьезные работы журналистские есть. Это было бы классно.

Игорь Лобанов: Вот этим мы и занимаемся. Другое дело, что, может быть, не слишком громко пока это получается, не все об этом узнают. Одна из моих первоочередных задач – наладить  коммуникации в журналистском сообществе между собой, между Союзами и редакциями и между редакциями.

- Спасибо большое! Я к вам очень хорошо отношусь, вы очень мудрый и профессиональный человек. Вы меня удивили безусловно, и я желаю вам счастья и всего-всего самого-самого. Кстати, Союзу журналистов тоже, хотя в члены я не пойду.

Игорь Лобанов: Ну вы все-таки еще подумайте, у вас есть шанс.

- А вы меня уговорите!


Обсуждение
2717
0
В соответствии с требованиями российского законодательства, мы не публикуем комментарии, содержащие ненормативную лексику, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Недопустима публикация комментариев: содержащих оскорбления участников диалога или третьих лиц; разжигающих межнациональную, религиозную или иную рознь; призывающие к совершению противоправных действий; не имеющих отношения к публикации; содержащих информацию рекламного характера.