Верхний баннер
15:05 | ПЯТНИЦА | 29 МАРТА 2024

$ 92.26 € 99.71

Сетка вещания

??лее ????ов??ое ве??ние

Список программ
12+

отдел продаж:

206-30-40

22:00, 06 сентября 2007

Правильно ли поступают власти, не допуская к выборам организации Касьянова, Лимонова и Рогозина?

Вячеслав Дегтярников:
Продолжаем «Разворот» на пермском «Эхо». В студии Роман Попов…

Роман Попов:
Вячеслав Дегтярников…

В.Д.:
Сергей Слободин за звукорежиссерским пультом. Разворачиваемся в тему выборов в Государственную думу, разворачиваемся в сторону…

Р.П.:
Лавада-центра.

В.Д.:
Левада-центра, да, и вот сейчас нам Роман канву огласит.

Р.П.:
Итак, смотрите, в начале августа центр Юрия Левады, Левада-центр так называемый, провел репрезентативный опрос... Мне очень нравится слово «репрезентативный» - умное. Опросили тысячу шестьсот россиян, соответственно, говорят, что тут статистическая погрешность подобных опросов не более 3%. То есть, как бы Левада-центр претендует на такую объективность.

В.Д.:
ну, серьезный центр, на самом деле.

Р.П.:
А вопрос звучал так: как вы считаете, правильно ли поступают власти, отказывая в регистрации и не допуская к выборам Народно-демократический союз Михаила Касьянова, Национал-большевистскую партию Эдуарда Лимонова и партию «Великая Россия» Дмитрия Рогозина.

В.Д.:
На самом деле, наши коллеги с большого «Эха» эту тему обсуждали, Ганапольский ее обсуждал, насколько я вот слышал. И там вот они даже свою шайтан-машину запускали, опросник проводили…

Р.П.:
Конечно…

В.Д.:
Но это в Москве, Москва далеко, Москва практически не Россия. А мы давайте с вами пообсуждаем, уважаемые пермяки, как вы считаете.

Р.П.:
Смотрите, тут цифры Левада-центра следующие. Определенно да… По Демсоюзу Михаила Касьянова: определенно да – 34%; скорее нет, определенно нет – 21%. 34% россиян, которые определились с ответом, они говорят: да, все правильно, власти делают правильно. По Эдуарду Лимонову: тех, кто определился с ответом, их 43%, они сказали…

В.Д.:
То есть, 43% россиян считают, что Эдичку не надо было до выборов допускать.

Р.П.:
Да. Да, не надо во власть Эдичку. Соответственно, по Дмитрию Рогозину тут вот интересная штука: тут затруднились ответить 47%. Затруднились ответить 47% - это больше, чем по Лимонову и Касьянову. Но: определенно да – 29%, скорее нет – 24%. То есть, россияне, в принципе, в принципе, из тех, кто определились, вот они, по данным Левада-центра, говорят: да, власти поступают правильно, их допускать к выборам в Государственную думу не нужно. Соответственно, у меня по этому поводу к вам, уважаемые пермяки, именно к вам задается следующий вопрос. Не секрет, что у нас Пермский край – это достаточно странный, по мнению, например, московских политиков, достаточно странный регион.

В.Д.:
Вот тут с тобой не соглашусь. Знаешь, по мнению, в общем, довольно многих людей, с которыми я общался, именно московских людей, Пермский край не странный край, а Пермский край – это как раз тот край, по которому можно определить настроение всей остальной России.

Р.П.:
Смотри, я сейчас поясню… Ты вот меня не дослушал, а сразу говоришь.

В.Д.:
Ну, давай пободаемся.

Р.П.:
По мнению некоторых, я сказал. Сказал? Сказал.

В.Д.:
Хорошо, сказал, да.

Р.П.:
Московских политиков, политиков… Что у нас Станислав Говорухин, московский политик, про Пермский край говорил? А? Вот… Вот.

В.Д.:
Повторять не буду. Вчера еще Игорь Николаевич Шубин сказал, что при нем выражаться нельзя. Я вот тоже не буду выражаться.

Р.П.:
То есть ты считаешь, что мы сейчас при Игоре Николаевиче Шубине выражаемся? То есть, нас Игорь Николаевич слушает?

В.Д.:
Нет, имеется в виду: то, что сказал Говорухин, это не надо в эфире повторять.

Р.П.:
Итак, уважаемые товарищи пермяки…

В.Д.:
Господа.

Р.П.:
Други наши, радиослушатели. Скажите, пожалуйста, вот простой банальный ответ. Пусть приверженцев какой-то партии немного, пусть их один, два, три процента, пусть их несколько тысяч. Имеют ли они право на своего представителя в парламенте? Вот и все.

В.Д.:
Не совсем так, давай по-другому немножечко. Видишь, в парламент еще попасть надо. Имеют ли они право на участие в выборах?

Р.П.:
Практически, это один и тот же вопрос: имеют ли они право на своего представителя в парламенте? То есть понятно, если 7-процентный барьер не пройден, тогда все ясно. Мы же не собираемся менять законодательство. Но право, такое право выдвинуть своего представителя, да, я слово «выдвинуть» забыл, вот: имеют ли они право выдвинуть своего представителя в парламент или нет? 404-582-017…

В.Д.:
261-88-67 – это телефон прямого эфира.

Р.П.:
Нам пишут: «К 7-процентному барьеру так же много вопросов». Много, много. Но мы сейчас не про 7-процентный барьер. Мы к тому, что, в принципе, согласитесь, 7-процентный барьер – это, конечно, высокая планка. Но теоретические шансы ее преодолеть ведь есть, теоретические. Понятно, что их мало, но они есть. Так может быть, дайте право. Дайте право доказать всем, что я, если хотите, обладаю каким-то знанием, какой-то истиной и сейчас ее донесу, дайте мне право выбираться. А вот тут вот достаточно солидному количеству народа такого права не дают.

В.Д.:
Ну, не знаю, я вот как бы придерживаюсь точки зрения большинства россиян. На самом деле, может быть, я ошибусь. Ну, вот я говорю: в этой студии был же у нас Михаил Касьянов…

Р.П.:
Был.

В.Д.:
Как раз я с ним и беседовал…

Р.П.:
Про ежика упоминал. А… Про мышек, про мышек.

В.Д.:
Мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус. Вот. Не знаю, вот странная это оппозиция, очень странная. Какая-то, знаешь, это не оппозиция…

Р.П.:
Странная – не странная, но если они собирают какое-то количество людей, то они имеют право что-то сделать. Вот это…

В.Д.:
Но там же существует закон о партиях. Вот, видимо, они не набрали то количество необходимое человек, чтобы участвовать в выборах.

Р.П.:
Маэстро, я не верю. Я не верю, что они не набрали необходимого количества человек. Нет, речь идет не об этом. Власти им отказывают в регистрации по целому ряду причин, но…

В.Д.:
есть телефонный звонок. Давай послушаем.

Р.П.:
Давай. Алло.

Слушатель:
Алло. Добрый день. Матвей говорит. Ну, вот если число мест в парламенте равно вот этому одному проценту, то, безусловно, такое право есть.

Р.П.:
Нет, нет, смотрите, Матвей, я поясню. Мы же сейчас говорим не о том, что вот имеют ли…

Слушатель:
Так выборы – это арифметика, я вас понял уже.

Р.П.:
То есть, мы сейчас же говорим не о том, прорвутся там, займут они свое кресло или не займут.

Слушатель:
Мы говорим о том, что один процент горластых, которые только трепаться умеют на телевизоре, не следует им давать привилегии.

Р.П.:
Ага, то есть вы считаете, что не имеет никакого смысла, за них все равно много народу не идут и, соответственно…

Слушатель:
ну, это, может быть, изменится. Просто мы в смутное время, переходное время – потерпеть надо.

Р.П.:
А долго, Матвей, скажите?

Слушатель:
История покажет. Но вот разобраться надо, ведь ни с чем же еще как следует не разобрались. Вот помню, Астафьев пытался с войной разобраться, потом вот Суворов… новые точки зрения появляются… Истина – она такая, она требует времени. Тот же 37-й, юбилейный… Тут очень много, что еще надо уточнять.

Р.П.:
Понятно.

Слушатель:
До тех пор, пока не будет что-то близкого к консенсусу или пока вот, ну, не перестанет болеть у определенных слоев населения.

В.Д.:
Спасибо, Матвей, за звонок. В общем, истина где-то рядом – это раз. Во-вторых, ну, сколько, сколько ты спрашиваешь… Написано: Моисей 40 лет водил.

Р.П.:
Понятно.

В.Д.:
Потом вывел. Говорит: «Вот Красное море».

Р.П.:
И?

В.Д.:
Перешли… Ой, в начале красное море перешли, а потом долго водил по пустыне…

Р.П.:
Вот, вот.

В.Д.:
Потом манна небесная…

Р.П.:
Вот!

В.Д.:
До манны надо дожить.

Р.П.:
Вот тот ключевой момент: когда доживем до манны небесной? Смотрите еще раз. Итак, вот нам позвонили и сказали: да ну, это горлопаны, о чем вы говорите? Зачем этим горлопанам вообще какое-то право давать на какую-то регистрацию? Зачем? А я сичтаю, например, что если человек по закону имеет право создать партию, там выдвинуться куда-то, собрать за собой единомышленников, то ему нужно предоставить возможность сказать, что он тоже человек, что он гражданин Российской Федерации. А фактически тут же достаточно солидному количеству людей говорят: вы не граждане Российской Федерации…

В.Д.:
Не согласен с тобой.

Р.П.:
..в вашем отношении не будет работать закон Российской Федерации. Нет?

В.Д.:
Не согласен с тобой. Но все-таки давай радиослушателя послушаем. У нас же такое радио, которое позволяет говорить всем.

Р.П.:
Ну, у нас вообще страна… У нас радио советов, радио советов и мнений. Здравствуйте. Алло.

Слушатель:
Здравствуйте. Николай. Я согласен здесь с Романом в том, что каждый человек должен выбирать того, кто ему нравится. Допустим, Лимонова, или там Каспарова, или кого-то. То есть, партия должна выбирать. В этом случае будет на выборы ходить тогда больше людей. А именно тогда, когда отбивают руки, никто не идет.

В.Д.:
То есть, вы считаете, их надо было допустить до выборов хотя бы ради того, чтобы сами выборы состоялись и, в общем, напоминали выборы, а не ту голосовалку, которая у нас была в советские годы?

Слушатель:
Конечно. Ведь я считаю, что вот тот же Лимонов или Каспаров, или кто там, допустим, Касьянов…Лимонов бы получил очень большое количество голосов. Это без всяких преувеличений…

Р.П.:
Может быть, не такое большое, да, но он бы получил свои голоса…

Слушатель:
Конечно. И он бы, я думаю, что спокойно7-процентный даже барьер ихний перешел.

Р.П.:
Вот тут вот можно спорить долго на эту тему. Но люди, которые хотели проголосовать за его партию, они бы это сделали.

Слушатель:
Конечно.

Р.П.:
Вот.

В.Д.:
А не кажется вам, что это какая-то, в общем, вот вся идеология лимоновцев – она немного экстремистская?

Р.П.:
Стоп, стоп, стоп…

Слушатель:
Почему экстремистская? А, допустим, вот ведь Жириновский, вы считаете что… Кому надо или нет, но его ведь поддерживают. Именно из-за того, что не предоставляют других, как Лимоновых.

В.Д.:
То есть, вы считаете, что Лимонов был бы хорошей альтернативой Владимиру Вольфовичу?

Р.П.:
Ну, голоса бы поотбирал, поотбирал. Я тебя уверяю.

Слушатель:
Да. И тут дело в том, что я бы голосовал за того, за другого или за третьего. Может, за зеленых, может, за голубых, может, за кого-то. Но мое слово должно кого-то поддерживать.

В.Д.:
Ладно, спасибо вам за звонок.

Р.П.:
А я сейчас просто вкратце поясню. Нам о чем говорят проведенные опросы и аналитика умных людей, того же Левада-центра? Они нам говорят о том, что у нас «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР и именно в этом порядке…

В.Д.:
Да.

Р.П.:
Именно в этом порядке займут места в Государственной думе. Четыре партии. С одной стороны, так и хочется сказать: так давайте запретим всех остальных! Вон, идите на выборы и выбирайте там себе похожих. А с другой стороны, согласись, я не хочу выбирать похожего. Я хочу выбирать того. Кто наиболее точно соответствует моему какому-то внутреннему восприятию. Слав, неужели я неправ, ну скажи?

В.Д.:
Ну, не знаю. Видишь ли…

Р.П.:
Заметь, я же не хочу сказать, что мне симпатичен Народно-демократический союз Михаила Касьянова. Нет, не симпатичен. А Национал-большевистская партия Эдуарда Лимонова – я вообще считаю, что против людей из этой партии давно уже нужно заводить уголовные дела. Или, например, партия «Великая Россия» Дмитрия Рогозина – да я ее не знаю практически. Понимаете, вот три вот этих партии, о которых спрашивали, я их не знаю, но я считаю, что нужно дать им шанс. Если мы их не посадили, если мы их не определили как нарушителей закона Российской Федерации, значит, они имеют такое же право избираться и быть избранными.

В.Д.:
Ну, возможно, да, может быть, я с тобой и соглашусь, собственно говоря. Хотя вот даже сам опрос Левада-центра он показывает, что, в общем… Тут смотри, можно же с другой стороны все это дело посмотреть. Ежели россиян спрашивают про что-то, да, и они, в общем, каким-то образом даже определились со совей точкой зрения, значит, в общем, они что-то про это слышали. Потому что если ты спросишь россиян о том, о чем они не слышали, то они скажут: я не определился, я и не знаю, что это такое. А раз люди определились, значит, в общем, они про эти партии слышали, соответственно, какой-то политический вес, видимо, в стране имеют. Политический или общественный вес. Ну, по крайней мере, люди про это знают. Есть телефонный звонок. Слушаем вас.

Слушатель:
Добрый день. Галина. Я считаю, эта история свидетельствует, что в демократическом обществе каждый имеет право отдать свой голос или отдать предпочтение кандидату, который пожелал на благо отечества сделать что-то полезное. А вот когда у нас четкая грань: «Единая Россия», КПРФ и так далее, и тому подобное, это не демократия. И на такие выборы лично я ходить не хочу. Поэтому лимоновец – не лимоновец, он доставляет свою идею, свою структуру выстраивает, как улучшить и решить экономическую задачу, максимальное удовлетворение постоянно растущих потребностей населения при рациональном и эффективном использовании ограниченных ресурсов. Вот если этот человек ставит четко программу, как решить эту задачу… Кстати, я у «Единой России» этого не услышала, например, лично у «Единой России», то, извините, пожалуйста, какой смысл мне идти голосовать за эту партию?

Р.П.:
Ясно. Спасибо.

В.Д.:
Видишь. Как получается: мнения наших радиослушателей с опросом Левада-центра не совпадают практически. Ну, конечно, это же не такой опрос, по которому можно судить о мнении пермяков. Но тем не менее.

Р.П.:
Нет, смотри, я ведь не зря в начале этой темы прочитал: статистическая погрешность подобных опросов, а это указано на сайте www.levada.ru, не превышает 3%. Знаешь, что это значит? Это значит, что люди из Левада-центра написали, что на 97% это точный ответ.

В.Д.:
Ну, правильно, Левада-центр – серьезная структура. В общем, все их опросы где-то близко подходят к истине. Хотя ты же знаешь, что такое статистика.

Р.П.:
Конечно.

В.Д.:
Статистика – это когда я съел курицу, а ты сегодня голодный, а по статистике мы с тобой одну курицу съели.

Р.П.:
На двоих.

В.Д.:
Да.

Р.П.:
«В результате выборов появится несколько мутировавшая КПСС», – пишут нам по ICQ. Может быть, мы немножко не об этом. Так же задают вопрос люди по ICQ…

В.Д.:
По поводу мутировавшей КПСС. Мне просто сейчас картинка представилась. С утра пришел на «Эхо» сын у нашего коммерческого директора, у Юлии Разумовской, он там с какой-то картошкой играл, там очки ей подставлять, знаешь, такой мутант получился картофельный. Вот так же – мутант КПСС в виду «Единой России»

Р.П.:
Ну а что ты, собственно говоря, переживаешь? Мутант картофельный… Я ему эту игрушку показал, и что? Нужно же чем-то было занять ребенка, если не работала школа.

В.Д.:
Вот здесь то же самое: нужно же чем-то людей занять…

Р.П.:
Вот, вот.

В.Д.:
Вот им и подсунули картошку, и всякие очки приставляют.

Р.П.:
И каждый считает, что он в этом принимает участие. Хорошо. Спрашивают по ICQ: «А не боитесь ли вы, что будут плодиться всякие извращенные партии, типа партии педофилов в Голландии?» Кстати, в Голландии, я вам скажу, нет партии педофилов. То есть, она там не заявлена как партия педофилов. Там есть некая партия, и я думаю, что если вы слышали новостные ленты несколько месяцев назад по поводу этого скандала… Там есть некая партия, которая в совей программе предлагает какие-то вот решения, да, которые там просто позволят устроить из Голландии рай для педофилов. Вот и все. Но это не партия педофилов, они так не называют себя. «Не боитесь ли вы, что будут плодиться всякие извращенные партии…» Знаете, если честно, я лично боюсь. Но я хочу сказать следующее: у нас есть закон, если этот закон не нарушается, значит, человек, который не нарушает закон, имеет право. Понимаете?

В.Д.:
Ладно, давай телефонный звонок слушать. Здравствуйте.

Слушатель:
Здравствуйте. Самохвалов Вячеслав. У меня такой вопрос. Ведь выборы – не самоцель, сами по себе. Я вот о чем думаю – до сих пор выбирали мы, выбирали. И раньше-то депутат никак не отвечал перед избирателями. Ну, выбрали мы его, а не можем нормально закон сделать, чтобы отозвать. А сейчас, когда выборы будут по партспискам, первых трех мы знаем. А остальные – кто там будет, как, а попробуй, его отзови, если и раньше-то нельзя было. Против всех графы нет, порог явки отменен. Ну, какой смысл принимать участие в таких выборах? Обеспечивать легитимность для власти? Мне, честное слово, это не надо. Пусть она будет легитимна, не легитимна, пусть сидит на моей шее – она и так будет сидеть, но без моего согласия.

В.Д.:
Вячеслав, смотрите, опять-таки те же опросы, ну, я не знаю, насколько им можно верить, ВЦИОМа того же, показывают, что политическая активность в России довольно высокая. И, в общем, больше 50% населения придут на эти выборы.

Слушатель:
Пожалуйста. Каждый, конечно, решает сам для себя. Но просто могу сказать так: я давно для себя решил: тезис, про который говорят «народ всегда прав» - он не верен, это неправильный тезис. А у нас на этом зациклились. А как раз, по большому-то счету, правы единицы из народа. А мудрость заключается в том, когда она понимает этих единиц, и их идеи подхватывает. Поэтому, конечно, конечно, пусть будут эти проценты. Но для меня – хоть 6 миллиардов, (неразборчиво), я с ними не согласен, я буду делать все равно, как я считаю. Извините.

В.Д.:
Спасибо, Вячеслав, за ваш звонок.

Р.П.:
Пишут: «Против всех можно сделать, просто испортив собственный бюллетень, перечеркнув всех». Нет, испортив собственный бюллетень, уважаемые, вы просто испортите собственный бюллетень, вы не проголосуете против всех. Вы тем самым, может быть, пополните статистику испорченных бюллетеней, но это будет не графа «против всех», я вас уверяю.

В.Д.:
Есть еще один телефонный звонок. Слушаем. Здравствуйте. Вы в эфире. Как вас зовут. Алло.

Слушатель:
Алло, здравствуйте. Меня зовут Дмитрий, я из Перми. Я бы хотел сказать вот что. На самом деле, вот предыдущий слушатель, который сказал, что не всегда большинство право, я полностью разделяю его точку зрения. Очень многие люди увлекаются тем, что мы называем политикой и голосуют там за артистов, за шоуменов, за лиц, которые, ну, так скажем, узнаваемые, на слуху, которые раскручены, распиарены, ну и так далее. Они ведь голосуют на самом деле за некое лицо, а не за ту политическую позицию, которую этот человек занимает. И поэтому я считаю, что если те люди способны на самом деле организовать политическую партию в соответствии с законом, там, собрать определённое количество голосов за себя, да, вот они и будут представлены в Государственной думе так, как это, в общем, надлежит сделать по закону. Ничего страшного я в этом не вижу.

В.Д.:
Так тут смотрите, лимоновцы, касьяновцы и рогозинцы они, в общем, как выясняется, довольно раскручены. Им, единственное, право не дали участвовать в выборах. Вы как считаете, правильно или нет?

Слушатель:
Ну, на самом деле, это не так. Им право дали, просто они пытаются это право применить именно таким образом, каким, в общем, им хочется. Понимаете? Все должны действовать по одним правилам. Есть правила, которые едины для всех. Если ты не можешь соответствовать именно этим правилам, которые для всех, ну, чьи это проблемы? Это твои проблемы.

Р.П.:
Ясно, ваша точка зрения ясна, спасибо. По поводу паровозов, вот ещё хотел сказать следующую вещь, не так давно предложили нам следующую идею, и рано или поздно мы с Вячеславом эту идею в развороте обязательно осуществим. Предложили нам такую штуку, я вот тебе, Слав, рассказываю, ты раньше не говорил: взять списки партий у нас в Перми…

В.Д.:
Да, посмотреть не только на паровозов, а посмотреть ещё и на вагончики. Кто там из…

Р.П.:
Да, посмотреть не только на паровозов, но ещё и на вагончики. И прикинуть, кто из этих списков будет…

В.Д.:
Реально работать в Государственной думе.

Р.П.:
Да, то есть и вот вы голосуете, допустим, будете голосовать там за…

В.Д.:
Пупкина.

Р.П.:
Да, господина Пупкина, который находится в первой тройке, и кричать, какой классный мужик Пупкин. А работать вместо него будет Сидоров, который тринадцатый. А вы его не знаете. Понимаете? Вот так вот. Но мы это сделаем в ближайшее время.

В.Д.:
Продолжаем «Разворот» на пермском «Эхо». Говорим о политических партиях. Говорим о том, почему не допустили на выборы, и считаете правильно это или не правильно, лимоновцев, касьяновцев и рогозинцев. Значит, мы опираемся на данные опроса Левада-центра. Вот пока мнение наших радиослушателей расходится с мнением, которое высказали остальные россияне. Ну, если верить Левада-центру. И телефон прямого эфира 261-88-67. Эфирное ICQ 404-582-017. Дозванивайтесь, дописывайтесь. Вот, сказал.

Р.П.:
Да, дозванивайтесь и дописывайтесь. Всё хорошо. Смотрите, вот такая вот ещё штука: если кто-то считает, что мы сейчас зарубились исключительно по поводу лимоновцев, касьяновцев или рогозинцев, то вы очень сильно ошибаетесь. И вопрос, например, который к нам приходил по ICQ со словами «не боитесь ли вы появления всяких извращённых партий», это, на самом деле, ведь не пустой вопрос. Если развернуться, вот, например, в эту сторону, и представить себе, что у нас действительно, если формально законодательство соблюдается, то партия регистрируется, допускается к участию в выборах и появляется там у нас, условно, вот сейчас я уже буду условно, и появляется у нас партия любителей пива…

В.Д.:
А была такая.

Р.П.:
Партия любителей шашлыка, партия любителей водки, партия любителей несовершеннолетних девочек и так далее. Понимаешь?

В.Д.:
Нет, вот партия любителей несовершеннолетних девочек не может появится, потому что она уже будет не соответствовать закону.

Р.П.:
Вот так вот. А она будет, знаешь, как называться? Она будет называться либеральная какая-нибудь там ля-ля-ля-ля, российская партия, да, или какая-нибудь ультрасвободная российская партия. И она не будет называться партия любителей несовершеннолетних девочек. Просто…

В.Д.:
«За Лолиту» будет называться.

Р.П.:
Нет, просто там в программе, в политической программе будет краткой строкой написано, что мы ратуем за снижение там возраста сексуального совершеннолетия до 6-ти лет. Всё. Я бред сейчас несу, да, Слав?

В.Д.:
Да, есть немножко.

Р.П.:
Но представь себе…

В.Д.:
Давай телефонный звонок послушаем.

Р.П.:
…представь себе, есть страна Голландия, в которой это нормально. И сколько общество не протестует против партии педофилов, она там есть.

В.Д.:
Ну, не знаю.

Р.П.:
«Партия скотоложцев». Да, может быть.

В.Д.:
Вот, замечательная партия, да. Тоже, кстати, противозаконная абсолютно. Давай телефонный звонок послушаем. Здравствуйте.

Слушатель:
Здравствуйте. Александр меня зовут. Ну, я вот что хотел сказать по поводу бюллетеней перечёркнутых избирательных. В принципе, если основная масса населения по стране зачеркнёт полностью бюллетени или вычеркнут всех участников процесса, то выборы не будут считаться состоявшимися. Будут считаться несостоявшимися. Даже если там, ну, сто, может быть, тысяча человек по стране проголосуют за «Единую Россию», то они не будут представлены в Думе из тысячи, если большинство будет бюллетеней по стране перечёркнуто. Это раз. Второе, по поводу опросов. Опрос – это манипуляция всё- таки терминами, манипуляция… У нас в стране… Манипуляция словами. Значит с… Я как-то пару лет назад общался с представителем Левада-центра и задал вопрос: как вы проводите опрос, почему у Путина такой высокий рейтинг, ну, к примеру у Путина. Они мне ответили так. В опроснике стоят вопросы: «Кто у нас главнокомандующий?» Путин. «Кого вы из политиков вы больше всего видите, знаете?» Пишут - Путин. Ну, и подобные там пять – шесть вопросов таких. И все они сводятся именно к Путину. Волей – не волей скажут, что Путин. А потом выносят нам на сайты: вот, у нас все знают только Путина, у него рейтинг такой. Ну, к примеру, я говорю. То есть отсюда и про «Единую Россию», если так вопрос поставить: «Кто монетиацию льгот провёл?» «Единая Россия». «Кто возглавляет, точнее, какую организацию возглавляет Грызлов?» «Единую Россию». В итоге нам говорят: рейтинг у «Единой России» там 90%.

Р.П.:
Смотрите, а когда задаётся вопрос: если выборы в ближайшее воскресенье, за кого вы проголосуете? И нам всякого рода центры исследований говорят, что и там «Единая Россия» лидирует. Это тоже как-то подставлено?

Слушатель:
Нет, речь идёт не о том, что это подстава, а смотря как вопросы ставятся. Дело в том, что это они нам дают конечный результат. А что предшествовало тому, какие вопросники были сами, в каком виде подавался… опрос проводился. Там же нет на сайтах этого, а нам дают статистику сухую. За такую партию столько-то, за такую столько-то. В каком виде это проводилось?

Р.П.:
Я понял вас.

Слушатель:
Не написано ведь.

В.Д.:
Опять, кстати… Спасибо за звонок, опять, кстати, к статистике возвращаемся. Сиди без курицы, короче.

Р.П.:
Да, вспоминается история про… Ну, какая-то, это достаточно… Не знаю, несколько раз встречал, видимо, достаточно распространённая фишка, когда подряд задают несколько вопросов, ну, там вопросов десять. А потом задают следующий вопрос: а теперь, там, назовите мне, пожалуйста, там, что вы только что представили, и там ответ – красный молоток. Я сейчас точно не помню, но там, знаешь, когда постоянно пересекается постоянно красный, там красный – красный – красный – красный… Какого цвета? Я автоматически там начинают отвечать: красный. Ну, я не думаю, что здесь по такому принципу составлены опросники у Левада-центра. Не думаю. По-моему, это слишком глупо. Пишут по ICQ…

В.Д.:
Давай телефонный звонок…

Р.П.:
Подожди. По ICQ сначала.

В.Д.:
Давай читай.

Р.П.:
«Может быть, нам вообще не нужны выборы. Во-первых, это спектакль, в честность которого нас пытаются заставить поверить. Во-вторых, настоящего сапожника могут оценить только такие же профи сапожники. Почему политиков оценивают все подряд? Не специально ли это делается, чтобы дурить людей. Ибо человека, не разбирающегося в политике, легко обмануть. До 90-ых годов в России никто никогда никого не выбирал, а был не раз сверхдержавой. Может быть, в топку демократию такую?»

В.Д.:
Согласен. В топку демократию. Монархия – вот что нам необходимо. Пользуясь эфиром, в очередной раз продвигаю свою идею. Слушаем телефонный звонок. Здравствуйте.

Слушатель:
Алло. Добрый день. Меня зовут Илья, я из Перми. Ну, вы вопрос очень сложный поставили, потому что право быть выбранным становится условным. Но с другой стороны, моё личное мнение, что партиям, таим как партия Рогозина, Лимонова, нет места в парламенте, потому что они выдвигают националистические идеи. Просто я считаю, что это не надо было делать вот такими методами, какими делает сейчас Центризбирком, или кто это там делает. Давно пора выработать уже закон идеологической корректности, какой-нибудь такой.

Р.П.:
Вот смотрите…

В.Д.:
Подождите секундочку, Илья, вот смотрите, разработаем мы закон идеологической корректности, да. Во-первых, кто его будет разрабатывать, это раз, непонятно, да. Второе - вот этим законом идеологической корректности можно так всё подкорректировать, что обратно к КПСС придём.

Р.П.:
Да, это будет очень замечательный закон. Если у нас столько копий уже сломано вокруг слова «экстремизм», как его трактовать, да, и кого за это нужно наказывать, то представляете себе, что будет, когда мы произнесём вслух «идеологическая корректность»?

Слушатель:
В этом и заключается сложность. Но я думаю, что вы не будете спорить, что национализм это плохо и нацизм.

Р.П.:
Я с вами абсолютно полностью согласен. Я просто говорю о том, что если в рамках закона…

В.Д.:
Мы просто спрашиваем, Илья, а судьи-то кто? Кто будет определять идеологическую корректность? Вот поставят меня, я скажу, что всё, что не монархизм, всё идеологически некорректно.

Р.П.:
Смотрите, Илья, видите, в чём дело? Вот у меня есть следующее определение по этому поводу. Вот у нас есть закон. Если по закону этих людей не посадили, и по закону не признали их неправыми, да, там нарушителями, не признали, не смогли признать, значит, у них есть право избираться. Вы понимаете? Я мерилом пока ставлю закон. Если в закон мы внесём какие-то другие определения, да, вот как бы уточним, и тогда по закону их возьмут и не дадут им права регистрироваться, хорошо.

В.Д.:
Илья?

Слушатель:
Ну, я вам об этом и сказал.

В.Д.:
А может быть, Илья, вот всё-таки выборы, то есть сами люди должны проголосовать и сказать: а вот национализм – это плохо? Или вы считаете, что народ не способен на такое?

Слушатель:
Народ, мне кажется, так большинство и скажет. Но, когда даём им такое право, быть избранным, то так или иначе антирекламу или рекламу… Мы рекламируем тем самым национализм.

В.Д.:
Ладно, спасибо Илья.

Слушатель:
Не за что. До свидания.

В.Д.:
Спасибо за ваш звонок.

Р.П.:
До свидания Илья.

В.Д.:
Давай вот как бы завершим эту тему.

Р.П.:
Хорошо. Я завершу эту тему фразой по ICQ, вот которую мне прислали по ICQ. Вот просто, это знаете, это так, она просто фраза, ни к чему не привязана. «Давно всё ясно, уважаемые. Берём бюллетень, несём домой, режем на нём колбасу, ставим стакан и пьём водку за победу «Единой России».

В.Д.:
Замечательный тост. Значит, ладно. Завершаем эту тему. Всё, закончили, бюллетень поставили. Стакан есть, да, вот стаканчик поставили. Ты бутылочку припас?

Р.П.:
Да, конечно, конечно. Давай…

В.Д.:
За победу.

Р.П.:
За победу «Единой России».

Обсуждение
26806
0
В соответствии с требованиями российского законодательства, мы не публикуем комментарии, содержащие ненормативную лексику, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Недопустима публикация комментариев: содержащих оскорбления участников диалога или третьих лиц; разжигающих межнациональную, религиозную или иную рознь; призывающие к совершению противоправных действий; не имеющих отношения к публикации; содержащих информацию рекламного характера.