Верхний баннер
00:36 | СУББОТА | 19 ОКТЯБРЯ 2019

$ 63.95 € 71.13

Сетка вещания

??лее ????ов??ое ве??ние

Список программ
12+

отдел продаж:

214-47-70

13:34, 29 июля 2011

Праймериз

Олег Русских: 13.09 в Перми. «Большая тройка» в эфире «Эха Перми». В студии — Олег Русских, за звукорежиссерским пультом — Сергей Слободин. Основная тема нашей сегодняшней программы — это политика. Во-первых, для начала, что такое жуткое слово праймериз, совершенно для меня непонятное, поскольку я в этом ничего не понимаю, действительно не разбираюсь. Во-вторых, весь тот маленький шум, который не касается большей части населения Пермского края, но здорово встряхивает людей, и встряхнул уже, который в той или иной степени имеет отношение к политике и элитам Пермского края. Сегодня на протяжении ближайших 35 минут мы будем с этим разбираться. Наши гости — Дмитрий Торбеев, главный редактор сайта newsperm.ru. Добрый день.

 

Дмитрий Торбеев: Добрый день.

 

О.Р.: Александр Похолков, главный политтехнолог, как он себя называет.

 

Д.Т.: Единственный политтехнолог Пермского края.

 

О.Р.: Единственный политтехнолог Пермского края, просто лучший, называйте его просто великий. Друзья, понятно, что вопросы на сайте есть, вы их можете посылать прямо сейчас на сайт echoperm.ru, оставляйте до сих пор. Работает эфирное ICQ 404582017, задавайте их сюда. Ну, и потом, во второй части эфира, включим, собственно, наш телефон. Давайте начнем с того, слушайте, люди, расскажите, что такое праймериз. Саш, как главный великий политтехнолог.

 

А.П.: А как понимаю, Дмитрий тоже...

 

О.Р.: Да, да, мы все тут историки.

 

А.П.: Он, кстати, учился на год младше меня, не на год, на три...

 

О.Р.: Давайте, все-таки про праймериз, что это такое, что это представляло из себя, что это представляет в Пермском крае? Саш?

 

А.П.: Вообще, знаете, есть такие страны западные демократические, они есть, и у них есть партия. Часто нам связывают, рассказывают о том, что как бы «как у них, и как у нас», вот надо партии все эти структурировать и всех загнать. Если мы возьмем ту же Америку, понятно, что там две доминирующие партии, демократическая и республиканская. Вроде как получается не по честному, всех загнали людей либо туда, либо сюда, а людей все-равно много, и надо как-то по честному определить, кто там, собственно говоря, кто от них пойдет. Изначально праймериз — это система предварительных выборов внутрипартийных, когда определяется наиболее сильный кандидат от партии, кто пойдет, кто именно будет поддерживать.

О.Р.: Голосуют члены партии?

А.П.: Изначально, конечно, члены партии, и система эта Единой Россией принимается уже не первый год. У нас мартовские выборы все проходили по праймериз. Если мне не изменят память, то на Санкт-Петербургском съезде партии «Единая Россия» приняты условия, что из партии «Единая Россия» может быть выдвинут человек, только прошедший праймериз. Человек не прошедший праймериз, от партии выдвинут быть не может.

О.Р.: А место в праймериз значение при этом имеет или нет?

А.П.: На сколько я понимаю, идет речь только о необходимости прохождения процедуры праймериз. А то, не знаю, какие-то количества голосов, какие-то точные критерии победы, они, ну я не большой специалист именно в уставе «Единой России», но насколько я понимаю, необходимо именно прохождение.

О.Р.: Дим, наш праймериз в идеале, я понимаю, что ты не знаешь западных вариантов, но от коннонической версии в нашей отличие есть?

Д.Т.: Ну, скажем так, в теории я этого отличия не вижу, но это опять же в теории, потому что не совсем понятно. Если сравнивать со стороны Запада, то там все-таки члены партии выбирают своих представителей, члены общественной структуры, опять же движения. У нас здесь половина выборщиков праймериз, насколько я понял, партия «Единая Россия», другая половина — это общероссийский народный фронт, сформированный на коленке два дня назад. То есть процедура праймериз имеет смысл только в том случае, если практически система устоялась. Причем если эти праймериз шли снизу, как инициатива народа, а не как что-то навязанное. Тем более что в данном случае, вот правильно сказал Александр, праймериз нужно всего лишь пройти, то есть сдал-не сдал, что называется.

О.Р.: Хорошо. Давайте, вы вчера оба были на праймериз? Дим, заходил?

Д.Т.: Я не заходил, но много слышал.

О.Р.: Александр был. Как вам впечатления от того, что происходило внутри. Насколько это соответсвует, так сказать, букве, духу подоюных мероприятий? Насколько это производит впечатление реальных демократических предвыборов, того же самого политического экзамена? И т.д., и тп. Саш?

А.П.: Ну, были вещи интересные, были немножко комичные, были выступления очень скучные, были выступления, которые и вызывали какой-то горячий отклик в аудитории. Но я хочу сказать, что, ребят, напрасно вы пытаетесь здесь навесить какую-то личину, что они вот взяли как-то и плохо все организовали, на самом деле...

О.Р.: Я как раз пытаюсь понять, Саш.

А.П.: Унас на самом деле, кроме «Единой России», праймериз нигде нет, ни в одной партии. По крайней мере, я об этом не знаю.

О.Р.: Да, совершенно верно.

А.П.: В «Единой России» есть праймериз, кто там определяет, или это все по воле Миронова, как это определяется? Непонятно. Ну вроде на съезде, а какие-то там... По крайней мере предпринята попытка некой публичности, придание этому публичности, но, безусловно, в этой попытке есть и вещи, который вызывают улыбку. Вот лично у меня. Выступление Бойченко, я с трудом сдерживал смех.

О.Р.: Дим, а скажи, пожалуйста, на тебя эта история произвела впечатление реальной или ритуальной?

Д.Т.: Скажем, так, в большей степени ритуальной, потому что если сами праймериз снимались на камеру, насколько я знаю, то считались-то голоса уже в закрытом режиме. То есть мы снова, хотя бы из-за этого, снова сталкиваемся с ситуацией важно, как поголосовали, неважно, как будут считать, правильно? Есть некая нецелесообразность.

О.Р.: Знаешь, вот я вчера вечером, не зная результатов праймериз, на сегодняшний день они такие, знаешь...

Д.Т.: Кое-как.

О.Р.: Кое-как они поступают, но вчера вечером, вне зависимости понимания ситуации, каких-то других соображений, тот же господин Митволь бодро обвинил все руководство Пермского края в обыкновенной фальсификации результатов праймериз.

Д.Т.: Позавчера, это было. Вечером он сказал, что они готовы, напечатаны и все нормально.

О.Р.: Вчера он демонстрировал в твиттере фотографии каких-то бюллетеней с какими-то крестами, с пометками. Чьи бюллетени, чьи кресты непонятно, но выглядит внушительно. То есть человек обвиняет всех сразу в фальсификации. Да, Саш, насколько реально подобным образом эту историю сфальсифицировать?

А.П.: Я не берусь подтверждать, что …

О.Р.: Да, конечно.

А.П.: Это такой вопрос. А почему нереально? Давайте так начнем, основная проблема, которую я вижу, в том что... тут наверное неправильно, Скриванова обвинять, сейчас наверное уместно, неуместно о нем говорить...

О.Р.: Мы чуть-чуть позже про Скриванова...

А.П.: Я просто хочу сказать, что формально как бы есть установка, и какие-то сценарии у них есть из Москвы, и формально, вот буквально позавчера господин Скриванов, раз уж начали вспоминать, что вот в комнату, где идет подсчет, никого допускать нельзя. А до этого он сказал, что каждый выступающий будет записан на видеозапись. Митволь парировал ему, ладно мы не пустим, но может быть запишем, что в комнате происходит, а он говорит, а вот как бы нельзя, и в Москве не разрешили, и вот не будем.

О.Р.: Ну, тут уж, об ушедшем либо хорошо, либо никак...

А.П.: Ну, и тут соответственно задается вопрос, вот вы говорите, можно ли сфальсифицировать выборы? А я говорю, можно и препятствовать фальсификации. Вот я не вижу препятствий. Знаете, я на выборах работаю, там есть наблюдатели, списки избирателей и т.д., и т.д. Очень многие вопросы, можно задать вопрос, а есть ли реестр выдачи бюллетеней. Вот я даже не знаю, есть или нет. Подписи, кто-то смотрел, кому они выдавались?

О.Р.: Ну, то есть, чтобы понять, процедура настолько неформализованная и незащищена от возможной утечки, насколько я понимаю, насколько это возможно.

А.П.: Да.

О.Р.: Давайте, я процитирую тут службу информации от господина Подвинцева, который фактически назвал, вчерашний комментарий, который назвал праймериз «показухой».

А.П.: Ну, можно, конечно по-разному это все называть, можно так резко высказываться, главное, что каждый из нас будет прав. Кто скажет, что это попытка цивилизованного выбора.

О.Р.: Подождите, ребята, у меня тогда возникает вопрос, если это «показуха», «ритуал», то к чему драки-то?

А.П.: Какие драки?

О.Р.: Ну, вот господина Скриванова снимают, это ж драка?

А.П.: Ну, почему сразу же драка? Да, нет.

О.Р.: А как это называется?

А.П.: Это конфликт. Может ротация?

О.Р.: Александр, вы не чиновник, а политтехнолог. Назовите, как есть.

А.П.: Я подбираю слова.

О.Р.: Хорошо, другое дело, вокруг праймериз происходит жесткая борьба?

А.П.: Конечно, политика, это в принципе, конфликтная...

О.Р.: Тогда поясните мне, пожалуйста, ребят, что если это показуха, ритуал, зачем вокруг этого бороться?

А.П.: Происходит борьба не за праймериз. Происходит борьба за праймериз, как за средство аргументации включения тех или иных людей в списки.

О.Р.: То есть, правильно ли я понимаю, что праймериз по сути на сегодняшний день, это некая политическая справка вменяемости? Как для водителя справка о здоровье, чтоб права получить. Неважно здоров или нет, справка есть, значит можешь получить права на правление автомобиля.

А.П.: Я считаю, что, наверное, преждевременно говорить о том, что праймериз удачное прохождение, праймериз является именно залогом, что человек туда попадет...

О.Р.: Не-не, не залогом, а необходимым элементом, то есть без него нельзя, должно быть еще много других факторов, но без него нельзя, так что ли?

А.П.: Ну, так, но вы знаете, готов сейчас с любым человеком поспорить, сейчас рассказывают о процентах, голосах, которые Митволь получил, можно спорить с любым, ну, не знаю, есть еще люди, которые не верят, что Митволь попадет в список «Единой России» на Госдуму.

О.Р.: Есть такте люди?

А.П.: Причем, явно это зависит не от праймериз.

Д.Т.: Ну, почему не зависит, от праймериз это тоже зависит. Ты завалил, полностью и абсолютно завалил, да как бы. Ну, ему бы сказали, что как-то уже сложно тебя включить в список, или это было бы аргументом, если его не включили в список. Если бы он просто прошел, все нормально было бы.

О.Р.: Друзья, оставляем наших коллег дискутировать во время рекламной паузы. Вернемся через две минуты, не переключайтесь.

О.Р.: 13.24 «Большая тройка» Дмитрий Торбеев, Александр Похолков у нас в гостях. Разговариваем про праймериз и про внутряк этих самых праймериз. А вот теперь давайте к господину Скриванову, к тем изменения, которые у нас произошли, и, собственно, что это было. Напоминаю для радиослушателей... а вот не надо тут друг на друга пальцами показывать... напоминаю для радиослушателей, вернее для тех немногий, кого это интересует, руководителя приемной Владимира Путина отправили в отставку и еа его место планируется Григорий Куранов, человек, который возглавлял и возглавлял рекламно-политическое агентство «Кучер». Господина Скриванова считают, я так условно скажу, человеком, близким к губернатору Олегу Чиркунову., господина Куранова — близким человеком к министру природных ресурсов Юрию Трутневу. Фактически, в таком случае, мы говорим о том, что на уровне руководства народным фронтов в Прикамье, меняется команда или не меняется команда. Да?! Вот «Новый Компаньон» говорил о том, что теперь в Пермском крае два центра силы в ближайшее время. Вы согласны с подобными историями? С подобными формулировками?

Д.Т.: Ну, центры силы в чем он? В чем сила-то?

О.Р.: Два главнокомандующего.

Д.Т: А этого не было когда-то что ли?

О.Р.: Не знаю, Дим.

Д.Т.: Хотя бы в случае с выборами в седьмом году, с теми же самыми. Сложилась та же самая ситуация, так привыкли.

О.Р.: Но, при этом вместо, как ты сам понимаешь, вместо каких-то договоренностей, вместо, как называется, политических консультаций, условие, где не выходят в публичную плоскость, и не выходит в плоскость жестких кадровых ротаций, мы имеем, то, что уже немножечко можно назвать, маленьким военным переворотом.

А.П.: Вы знаете, я немножко в сторону хочу отойти

О.Р.: Давайте.

А.П.: Я сам очень люблю Пермь, пермяков, я сам пермяк, москвичей совсекм не люблю, но меня каждый раз поражает, люди сидят, выдумывают какой-то велосипед... Вы ОРТ смотрите?

О.Р.: Нет.

А.П.: Вот напрасно, надо смотреть, это общественное российское телевидение, оно за ваши налоги работает, а там все показывают, вы только умейте смотреть, слушать, читать между строк.

О.Р.: Научите нас, Александр.

А.П.: А вот я вам подскажу, никогда не слышали, что Зубков у нас тогда в Госдуму пошел, и еще очень много министров, вице-премьеров и прочих. Они все пошли по разным регионам, Зубков, по-моему, в Волгограде. Ой, я слышал, что там в Волгограде Губернатор не очень, врут наверное. У меня складывается ощущение, что определены, скажем так, блоки, которые требуют усиления. Усиливают их через Путинский пункт, премьеров, вице-премьеров, министров и т.д. В данном случае, сейчас идет вопрос не о том, что Юрий Петрович с Олегом Анатольевичем как-то что-то не поделили, а я считаю, что в данном смысле расклад надо иметь, идти, что на уровне Федерального руководства, партии или не знаю, как там называйте, федерального руководства принимается решение, что в отдельных моментах надо позицию усиливать. Знаете как прошли выборы в Кировской области? Сколько там «Единая Россия» набрала? Очень мало.

О.Р.: Очень мало, да.

А.П.: Вот, а почему мало, значит усилить надо как-то, еще что-то такое. И вот, принято решение, ну я как аналитик решаю, что в первую очередь, принято решение об усилении. Очень часто звонят люди из других регионов, зная, что я пермяк, они же тоже по простому, из ОРТ черпают, вот Юрий Михайлович Лужков, выходили передачи и опа его не стало, а вот у нас нет ли такой аналогии? И уже вопрос задается, кто вместо Чиркунова? Недождетесь. Я считаю, что Медведев его назначил, будет работать полный срок. Ну, сам, конечно, может передумать. Но, я считаю, что это нужно рассматривать исключительно с точки зрения канвы выборов и исключительно с точки зрения того, что федеральное руководство решило некоторые регионы усилить. Наш регион попал. Мы усиливаемся.

О.Р.: Дим?

Д.Т.: С одной стороны Александр прав, с другой стороны непонятно, почему это так совпала ситуация, когда Олег Чиркунов фактически убрал, ну, второй центр псевдовласти в виде апелляционной в то время «Единой России».

А.П.: Тоже усилился.

Д.Т.: Он тоже усилился уже внутри себя, внутри региона. Вот почему это происходит именно сегодня и именно так. С одной стороны, ты прав людям нужен результат, они берут человека, который может это делать, а этот человек делает что хочет на самом деле. Перед ним есть задача, он ее выполняет. Но как-то совпадение двух факторов, резкое усиление Чиркунова, затем то, что произошло с теми сюжетами, переходом к Трутневу, вот как-то эти совпадения меня на мысли наводят.

О.Р.: На какие мысли наводят Дмитрия Торбеева мы узнаем после федеральных новостей. Не переключайтесь.

О.Р.: 13.34. Продолжается «Большая тройка». В студии — Олег Русских, за звукорежиссерским пультом — Сергей Слободин. Наши гости — Дмитрий Торбеев, главный редактор сайта newsperm.ru и Александр Похолков, политолог, политтехнолог. И самый великий политтехнолог. В нашей студии не великих политтехнологов не бывает, бывает великий и величайшие и просто гениальнейшими. Так вот, друзья, давайте с вопросами. Вопросы по ICQ 404582017, и телефон прямого эфира 261-88-67. Давайте разбираться с праймериз, дальнейшая перспектива в данном случае Народного фронта на выборах. Итак, что у нас спрашивают. Андрей спрашивает: «Скажите, «Единая Россия, считает, что у нее все меньше и меньше поддержки со стороны населения? И из-за этого придумали праймериз?»

А.П.: Ну, праймериз придумали не из-за этого, скажем так, но то, что рейтинги «Единой России» все-таки падают, это придумали давно для формализации процедуры и придания какого-то опять же внешнего вида...

О.Р.: Но, ведь это ритуал? Все-таки ритуал?

Д.Т.: Ну, пока что да.

А.П.: Что вы говорите, ритуал не ритуал, партия «Единая Россия» демократизируется, она всем чертям назло пытается улучшиться, а вы вот, журналисты, хватаетесь за мелкие вот эти штуки, пытаетесь остановить триумфальное движение как бы к полной демократизации. Вы знаете, кто у нас самый чистый демократ?

О.Р.: Нет, триумфальное движение к полной демократизации, если расшифруете, Александр, что это значит, я буду счастлив.

Д.Т.: Это кокаин.

О.Р.: Поехали, сколько политтехнологов приходится в среднем на одного депутата? Совершенно серьезный вопрос, вот вопрос на сайте.

А.П.: Меньше одного.

О.Р.: А не получится ли с этими праймериз как с выборами в Гордуму, одни шумят о пользе, побеждают другие, а места получают третьи?

Д.Т.: Какое-то некорректное сравнение, по-моему.

А.П.: Очень тяжелая ситуация, вам может не повезти.

О.Р.: А вам?

А.П.: Ну, я надеюсь, мне везет.

О.Р.: «Праймеризм — это понарошку, чем больше сыграешь, тем более обоснованные заказчика на выборах», — Алексей пишет. Спрашивают у вас: «Можете ли вы назвать, если уж так с уверенностью говорите, о кандидатурах, можете ли вы назвать первую тройку «Единой России» на этих выборах. Дим?

Д.Т.: С вариантами, конечно, Трутнев, Митволь, Губаков, если он все-таки приедет, либо, тоже

О.Р.: Первая двойка точно?

Д.Т.: Ну, насчет, Митволя, честно говоря….

А.П.: Митволь будет третьим…

О.Р.: А вторым тогда кто будет?

А.П.: Есть варианты.

О.Р.: У Александра есть варианты.

А.П.: Тушнолобов, как вариант…

О.Р.: Как вариант.

Д.Т.: Лифрид…

А.П.: Не думаю… Скажем так, с первыми третьими определились. Просится женщина, в последний момент была заявлена женщина.

О.Р.: Была, была, совершенно верно, объявлена. Поехали дальше, «можете ли вы спрогнозировать задание «Единой России» на этих выборах?»

А.П.: Дак, оно уже всем известно. 55% от Пермского края.

О.Р.: Саш, оно вам известно. Понимаете. Вот, Саш, вы пришли сюда как будто все, кто вас слушают, работают с вами, если не в одной конторе, то, во всяком случае, в соседней. Я вас уверяю большинству по барабану на эти задания, вас слушает откровенное меньшинство, ну, поэтому всем известное, это в вашем узком широко известном кругу.

А.П.: Но при этом, я думаю, что у партии одно такое вечное задание — это борьба сама с собой, со своими внутренними интригами, несогласованностями и откровенными порой глупостями.

Д.Т.: Да, нет, это не может быть заданием.

А.П.: Может быть.

О.Р.: «А вы что считаете, Чиркунов не войдет в первую тройку?» — пишет нам радиослушатель. Я тебе про что говорю, Саш, понимаешь, вот абсолютная ситуация, когда, если партия власти, то в нее должен входить Губернатор, при том…

А.П.: Почему должен?

О.Р.: Вот я тебе говорю. Вот он должен, по общественному… вот так думают люди.

А.П.: Ааа, логично.

О.Р.: Если партия у власти.

А.П.: Четыре года назад он входил в первую тройку.

О.Р.: Кому интересно, что было четыре года назад? Кто об этом помним, Саша, кроме тебя.

А.П.: Вы же все выпускники-историки.

О.Р.: Ну, это да. 261-88-67 телефон нашей студии, 404582017 эфирное ICQ. «Интересно, Никита Белых в Кирове, входил ли в тройку ЕдРА?» Нет, не входил. Он также, как и Олег Чиркунов беспартийный.

А.П.: Олег Чиркунов сторонник партии «Единая Россия».

О.Р.: Идейный?

А.П.: Нет, у них есть институт сторонников, там есть реестр…

О.Р.: Давайте дальше, 404582017. Вопросы по ICQ. Вот тебе, пожалуйста, типичная история, «Есть таковые люди, которых волнует предвыборщина?»

А.П.: А вот такая ситуация, что большинство не волнует предвыборщина, и вы знаете, вот включаете телевизор, там идет реклама, идет, например, реклама женских гигиенических средств, и вот мужчины часто говорят, а вот меня не волнует, но его подали в общем трафике и его зацепило. В принципе, люди, которые рекламируют эти средства, стараются рекламировать в основном для женщин, в женских консультациях или еще что-то, где они группируются, та рейтинговая, целевая аудитория. Соответственно, и для выборов. Я как человек рабочий на выборах, хочу сказать, никогда не занимаюсь проблемами молодежи, Интернета и т. д. Потому что все вы, ребята, не ходите на выборы, вам на выборы наплевать, а нам, людям, которые делают выборы, на вас. Это не я сказал.

О.Р.: Смотрите, только что нам перекинули первые результаты праймериз в Госдуму, во как. Давайте, свежая история от службы информации «Эха», спасибо Игорю Лазареву. Итак, Михаил Гришинков 694 голоса, аплодисменты. Да, первое, что я дождался в ICQ: «А кто это?»

А.П.: Гришинков — депутат от Пермского края, это очень хороший человек, я его знаю, мне понравилось очень его выступление.

О.Р.: Я просто к тому, что первое, что пришло к нам по ICQ «А кто это?!» Причем без юмора люди пишут, действительно не знают. Вячеслав Бурков 691, Ирина Ивинских – 680, некто Валерий Трапезников 659.

А.П.: Ого, а вы не верили, что это народные выборы.

О.Р.: Олег Журавский, председатель национальных добровольческих объединений. Ребят, клянусь, если про Валерия Трапезникова я слышал, такой трибун народный, то Олег Журавский я не знаю, кто это. 657. Я не знаю, как он это получил. Теперь из других фигур. Более, наверное, известных. Нам набросал Игорь Лазарев. Геннадий Тушнолобов — 12 место, 483 голоса, Андрей Климов, нынешний депутат Госдумы — 13 место 338. Ирина Каюкина — 325, Григорий Куранов — 262 и ровно столько же 262 у господина Митволя.

А.П.: Как случайно совпало?

О.Р.: Это да, это теория вероятности, допускаем. Пишут нам люди, которые вчера были на праймериз, что Трапезников просто зажег аудиторию, зал просто едва ли не рыдал, аплодировал стоя. Ну, может, он действительно хороший такой трибун. Что еще. «Едро становится демократичным, сильно сказано, еще обычно говорят ему нужны свежие мысли». Безусловно, действительно нужны свежие мысли, ребят, это правда. Любой большой структуре всегда нужны свежие мысли. Поправляют нас, Митволь, 216 голосов, а не 262.

А.П.: То есть он занял последнее место?

О.Р.: 16 место. Все остальное идет в списки ЗС. Вот так вот. Делайте выводы, насколько эта ситуация каким-то образом повлияет. «Между нами впечатления, Куранов и Тушнолобов выглядели основательно, а Журавский, которого никто не знает, его никто и не заметил. Митволь выглядел значительно хуже, чем на пресс-конференции», — пишет нам радиослушатель.

А.П.: Журавского с одной стороны никто не заметил, но он при этом набрал хорошее количество голосов…

О.Р.: Ну, это такой праймериз, голосует же народ, голосует сердцем…

А.П.: Это ясно, но если его никто не заметил…

О.Р.: Ну, это заметил-не заметил ниш радиослушатель, он говорит, что его никто не заметил. На самом деле, не заметил только он. Может быть и так. Ладно, друзья, давайте посмотрим, что со всем этим будет через неделю далее. Спасибо Александру Похолкову, Дмитрию Торбееву. Это была «Большая тройка». Не переключайтесь, на «Эхе» будет интересно.

А.П.: До свидания.

Обсуждение
1520
0
В соответствии с требованиями российского законодательства, мы не публикуем комментарии, содержащие ненормативную лексику, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Недопустима публикация комментариев: содержащих оскорбления участников диалога или третьих лиц; разжигающих межнациональную, религиозную или иную рознь; призывающие к совершению противоправных действий; не имеющих отношения к публикации; содержащих информацию рекламного характера.