Итоги недели

Ведущий: Программа «По большому счету», как обычно, по пятницам.  В студии напротив меня Дмитрий Торбеев.

Дмитрий Торбеев:  А напротив меня Олег Русских.

Ведущий: Да, мы как-то напротив друг друга. Сергей Лепихин за звукорежиссерским пультом.  Как обычно, считаем пермский Интернет, точнее говоря, новости и события, которые более всего читали и обсуждали в пермском Интернете на этой неделе по версиям трех сайтов,  которые мы вот здесь  имеем честь представлять.  То есть на «Эхо  Перми»...

Д.Т.: «ФедералПресс».

Ведущий: ...и «Рифей.ру».  Разные сайты, разные аудитории, соответственно, разные  новости. С чего начнем?

Д.Т.:  Я думаю, что с нашего мальчика.

Ведущий:  С нашего мальчика, с краснокамского, с Ильи Ярополова.

Д.Т.: Да.

Ведущий:  Понятно. Это самый читаемый  комплекс новостей  на «Рифей.ру» на той неделе.

Д.Т.:  Да я думаю, что не только, везде, да...

Ведущий:  Конечно, не только.

Д.Т.: ...потому что это самая такая ??????? (неразборчиво) новость.

Ведущий:  Просто, нет,  просто их, видимо,  может быть, много было, и в комплексе ??????? (неразборчиво), там, я не знаю, за количество  больше... там тысячи, тысячи и тысячи. Просмотров, много комментариев  было, понятное дело. Последняя часть, скажем так, истории, которая вызвала  дискуссию и  у официальных лиц, и у Интернет-аудитории, и понятно,  я подозреваю, что и у вас, уважаемые радиослушатели, тоже. Это  что ли  разное толкование причин похищения.

Д.Т.:  Да, то есть то, что усомнились  в официальных причинах.

Ведущий: А официальные причины были выданы следующим образом.  Они были озвучены представителями  следственного комитета   на официальной пресс-конференции, и было заявлено, что вот эта самая барышня,  которая похитила мальчика, сделала это, потому что  очень хотела ребенка...

Д.Т.: С таким же именем.

Ведущий: ...с таким же именем. Она случайно  зашла в детский садик, случайно увидела мальчика, в смысле, имя, фамилию мальчика, случайно забрала его с собой. Павел Астахов, Уполномоченный  при президенте  России по правам ребенка, не верит в мотивы женщины, подозреваемой в похищении Ильи Ярополова.  Вот цитата для вас, уважаемые радиослушатели: «Мне не верится в этот мотив, он звучит достаточно нелепо и странно. Не случайно назначена психиатрическая экспертиза, для того, чтобы понять, насколько эти люди адекватны и вменяемы». По его мнению, женщина все-таки готовилась к этому преступлению. Еще одна цитата: «Еще меня очень смущает история с ее сожителем, человеком, который  вроде бы хранил дома детскую порнографию».

Д.Т.:  Вроде бы, да.

Ведущий: Я не знаю, откуда взял это Павел Астахов...

Д.Т.: Я тоже не знаю, потому что я об этом не слышал.

Ведущий: ...потому что там ничего подобного нет. И далее, и еще один вывод, еще одно заявление  господина Астахова. Он считает, мальчику  повезло, что к истории  было приковано большое общественное внимание. Везде были плакаты его фотографии, плакаты, его искали  без перерыва и выходных.  Похитители просто испугались, их заставили вернуть мальчика.

Д.Т.:  Здесь,  вот в этой части,  я думаю, что он прав, потому что подобной очень широкой кампании, когда по всему городу были  развешаны  портреты Ильи, фоторобот,  очень давно не было, пожалуй. Вот со времен Жени Объещиковой.

Ведущий:  Ты думаешь?

Д.Т.:  Ну да. И даже вот  кампания  Жени,  она была послабее все-таки. Искали только в Закамске. А тут  по двум городам, и  еще в центре.

Ведущий:  Я, наверно,  обращусь сейчас к радиослушателям, потому что в данном случае  не только нашего экспертного мнения  здесь может хватить. Как вам кажется... только по ICQ, друзья мои, 404582017, как вам кажется: а) насколько  реальна официальная версия? Или вы  поддерживаете  сомнение господина Астахова? И второе:  действительно ли вы согласны с тем, что в данном  случае общество, именно общественная кампания,  сыграла главную роль в том, что мальчика нашли, и нашли живым и здоровым, то, что его отпустили? А ты как думаешь?  Ты согласен с этим?

Д.Т.: С точки зрения формальной логики, Павел Астахов, безусловно, прав, потому что поверить в такое количество совпадений и в такую достаточно  нелепую версию довольно сложно. Я не знаю, где он, опять же еще  повторюсь, взял материалы  о том, что  были  какие-то видеофильмы вот эти, да...

Ведущий:  Давай уберем  это.

Д.Т.:  Хорошо, это опустим. С точки зрения формальной логики я его поддерживаю.  С точки зрения того, что  в этой жизни все бывает, и всякое бывает, и вот такая  вот цепь совпадений, когда  человек может спокойно зайти в детский сад, потому что  домофон там то ли сломался, то ли  не работал, то,  что именно в этот день была  не та воспитательница, которая  не узнала, и в том, что мальчик, видимо, был  очень контактным, и очень легко сходился с людьми. Вот так вот всё это совпало. Вполне такое  может быть.  Но с точки зрения, опять же, формальной логики Павел Астахов прав.

Ведущий:  Ну вот я пообщался с некоторыми знакомыми,   в той или иной степени,   вот работниками детских садов. Что говорят.  Во-первых, сумасшедшие время от времени забредают.

Д.Т.:  Да, я думаю, что да.

Ведущий:  Об этом говорят. И они  говорят -  ребята, ну фактор весны.

Д.Т.: Логично...

Ведущий: Говорят, не особо продвинутые педагоги.

Д.Т.: ...вполне.

Ведущий:  Это первое, что  они говорят.  Конечно, любой работник детского сада, конечно, скажет тебе, что никогда, ни за что  в нашем детском саду такого  не может быть  никогда.  Ну, потому что вот...

Д.Т.:  Не может.

Ведущий:  Не может такого быть никогда.  Но вместе с тем, я не понимаю.  Я не понимаю.

Д.Т.: Ну, ты знаешь, опять же цепь  вот таких вот совпадений. Ну она вполне может быть.  Нельзя предугадать все, нельзя поставить охранников у всех калиток,  нельзя, чтобы они знали в лицо всех.  Это нереально, потому что порой  за детьми могут, в самом деле,  зайти  знакомые родителей, друзья родителей. Естественно, это каким-то образом оформляется, хотя я не помню, как это делалось в моем детстве, потому что меня часто очень  забирали подруги у мамы. Надо, кстати, задать вопрос. Всякое может быть. И здесь очень многое зависит от воспитателя, от того, насколько она бдительна и, собственно, от ребенка.

Ведущий:  Давай мы сейчас сделаем вот что. Мы сейчас  будем разговаривать и читать комментарии  радиослушателей.

Д.Т.:  Да, кстати, что пишут?

Ведущий:  Я для радиослушателей поставлю вопрос на голосование. Считаете ли вы, уважаемые радиослушатели, что Илью, грубо говоря, спасло общество?

Д.Т.:  Так оно это или нам кажется? Потому что мы варимся в таком  совершенно ином ???????? (неразборчиво) пространстве.

Ведущий: Да, или мы преувеличиваем. Понятно, что полиция, и все прочее. Но  главным в спасении Ильи было  именно вот  такая широкая общественная кампания.  Если вы с этим согласны,  - 261-88-78,  если вы с этим не согласны – 261-64-00.  Поехали.  Что, читаем комментарии?  Есть короткие – да, нет, нет, да.

Д.Т.:  Национальность – да.

Ведущий:  «Да, Илью спасло общество, - пишет нам Антон, - потому что, если бы не искали все вокруг и не висели бы портреты на каждом углу,  они бы его оставили себе или бы вообще убили». 

Д.Т.:   Я думаю, что Антон прав.  Это все-таки работает. Когда ты даже,  выходя  в магазин за  какой-то едой,  видишь свой фоторобот,  либо  ты знаешь, что ищут, что ходят, что  кто-то там смотрит, совершенно иное ощущение у любого преступника.

Ведущий: «Почему мальчика искали сотрудники ФСБ? Когда такое было?  Только в Перми стали помогать». Сергей, я не знаю.

Д.Т.:  Честно, я не знаю, искали ли его сотрудники ФСБ.

Ведущий:  Не готов.  Нет,  у нас подключались, говорят.  Говорят, подключались, да.  Я к тому, что не обладаю такой практикой по другим  регионам, не могу сказать. Может быть, в подобных случаях сотрудники ФСБ  и подключаются. Дальше.  Евгений: «Согласен с тем, что похитители испугались. А вот по поводу причины, думаю, пока  не оценим психическое состояние девушки, то рано о чем-либо  говорить».  Слушайте, у меня другой вопрос. Черт с  ним, с психическим состоянием девушки.  Там же были еще два человека. Мужчина и женщина.

Д.Т.:  При сегодняшнем безразличии к тому, что происходит...

Ведущий:  Вот их-то реакция, понимаешь? Вот, в чем  самый большой вопрос.

Д.Т.:  А ты знаешь, что самое страшное, я думаю, что они вполне могли  быть нормальными, им могло быть пофигу.  Только по-русски выражаясь.

Ведущий:  Нет, для меня это самый большой вопрос, честно тебе скажу, в этой истории.  То есть я понимаю, девушка, мало ли что. Еще раз  говорю. Фактор весны, психическое нездоровье, личные проблемы, всё, что угодно.  Но там же еще двое.  Они-то что?  То есть они четко понимали, что мальчика украли.

Д.Т.:  Но я думаю, что надо ждать дальнейших отчетов от следственных органов, что там они скажут. То есть, может  быть, она им солгала, может, еще что-то.

Ведущий: Ну вот смотрите, давайте я остановлю сейчас голосование. 65 процентов считают, что главную роль  в этой истории сыграло  общество, а 35, соответственно, процентов, даже 36 уже говорит о том, что  в этой истории  не общество, то есть так и так бы мальчик нашелся, как бы,  вот по неким объективным и другим, субъективным причинам.  Вот такая история, друзья мои.  Продолжаем считать пермский Интернет. «ФедералПресс» на этой неделе. Читатели сайта «ФедералПресс»  более всего интересовались судьбой Камского ЦБК.  Для меня, честно говоря, удивительно.

Д.Т.: Мне, отчасти, было приятно, потому что Краснокамск, где этот завод расположен,  является моим родным городом. В ближайшие дни завод должен посетить  руководитель  структуры собственника компании «Инвестлеспром»  Антон Завалковский.

Ведущий: Ты изложи проблему Камского ЦБК.

Д.Т.: Следующая. То есть завод  остановлен где-то с начала февраля в связи с долгами, идут непоставки теплоэнергии. Ну, естественно, есть долги – вырубаем. Из-за этого завод  остановился.

Ведущий:  Слушай, скажи мне, пожалуйста, это я для радиослушателей, которые, может быть,  не очень  себе эту ситуацию представляют...

Д.Т.: В теме.
Ведущий: ...да, в теме, насколько важен для Краснокамска Камский ЦБК? 

Д.Т.: Собственно говоря, это, скажем так,  одно из  градообразующих предприятий.

Ведущий:  Главное?

Д.Т.: Насколько главное? Я думаю, что да.  Все-таки главное. Несмотря на все те  непростые случаи, которые имели место в 90-е  с увольнениями, с прочим, во-первых,  это завод как символ города.  Собственно говоря, город и выстроен из-за того, что   здесь есть вот такой  завод. Во-вторых, это все-таки компания, в которой очень много людей работает. И закрытие  завода, любая его остановка,  любая консервация либо еще какие-то процессы,  они, так или иначе, в большей или меньшей степени, но они  очень сильно скажутся на городе.  И это, я думаю, все понимают.

Ведущий:  Они сказываются сейчас?  То есть люди выведены в отпуск? Сейчас какая ситуация?

Д.Т.: Сейчас, насколько я знаю, все в таком подвешенном состоянии, люди  ждут. Ждут, что будет дальше, какое будет принято решение. И насколько я понимаю,   вот это  уже второй будет визит топ-менеджера компании  собственника. Первый был, по-моему, в конце марта. Собственно говоря, сегодня уже  будет принято какое-то решение.  Опять же, насколько я понял, до  закрытия и полного останова, дело не дойдет, потому что собственник уже вложил довольно  много  денег в компанию при монтаже  машины по производству мелованной бумаги.

Ведущий: Слушай, я помню у нас здесь вот  полгода назад, может быть, больше, может быть, год, друзья мои, могу ошибаться, были здесь  представители Краснокамского ЦБК...

Д.Т.: И они заявляли о запуске этой машины.

Ведущий:  Ой, ребята, это надо было видеть  их сияющие лица, да. То есть они – вот мы запускаем  вот эту вот установку  легкомелованной бумаги.

Д.Т.:  Проект длился с 2007-го  года.  У них были огромные сложности с запуском этой машины.  Новое – это всегда сложно.  Я думаю, что имело место и нехватка кадров и какие-то еще  вещи, и проблемы  с инвестициями, опять же, связанные с тем, что собственник аффилирован «Банку Москвы», а там были тоже не очень простые процессы, и они идут и по сей день с  бывшими топ-менеджерами банка, ну, и с собственниками банка. И это, так или иначе, сказывается  на финансовых потоках, без которых новый проект, любой стартап, он  невозможен. Вроде бы запустились в ноябре прошлого года.  Причем, новая машина – это, как бы... ну, если она будет, у завода будет всё хорошо. Потому что  других машин по производству бумаги такого качества, если я, опять же, не ошибаюсь, в России нет.

Ведущий:  Даже так?

Д.Т.:  Даже так. И только за счет этого завод может  не только выжить, но и, в принципе, так довольно хорошо  жить, что называется. И поэтому  тут либо пан, либо пропал. И вот в связи с ситуацией с долгами, с прочими вещами,  которые связаны с проблемами  собственника, завод  встал и. соответственно, сейчас всё в таком подвешенном состоянии. Но, как мне кажется,  всё, так или иначе, будет  хорошо. Вопрос: когда?  То есть ничего такого фатального не случится, потому что  закрывать завод, останавливать его, консервировать, еще что-то, я думаю, что этого сделать, ну, мало, кто позволит.  Все-таки у нас есть те, кто   борется за благо жителей моногородов где-то там очень высоко. Другой вопрос: когда, наконец, все будет вот  так, как  задумывалось раньше.  Особенно до кризиса.

Ведущий:  Хорошо. Чего  ждут от приезда  большого инвестора?

Д.Т.:  Ждут уже каких-то решений.  То есть хуже, чем подвешенное состояние, я думаю, нет ничего.  Но,  судя по тенденциям развития всей группы  компаний  «Инвестлеспром», то, что они тоже имели проблемы с другими  своими ЦБК, но их в конечном итоге запустили,  все нормально, они работают, то здесь  будет, наверно, тот же самый сценарий.

Ведущий: Нас спрашивают... Нет,  это не местная компания.  «Инвестлеспром»...

Д.Т.: Нет, это всероссийская компания. Она является собственником ЦБК «Кама».

Ведущий: Слушай, есть какая-то информация, социальная обстановка, финансовая,  налоги, настроение рабочих и так далее, и так далее? 

Д.Т.: Ну, вот,  якобы ?????? (неразборчиво),  там своих знакомых, родных в городе, потому что, ну, все равно, если я там вырос, они остались, вот все в таком режиме ожидания – что будет дальше. Потому что решения нет, непонятно, что. То есть, естественно, рабочих, как могут, успокаивают, и, естественно, имеет место фраза  «еще немного, еще  чуть-чуть». Но все пока что  ждут. Естественно, хуже, чем  ждать, нет  ничего, потому что  непонятно,  все-таки  что будет  завтра, хотя вроде бы все  должно быть хорошо.

Ведущий: Понятно. Поехали дальше. Переходим к «Справедливой России»?

Д.Т.:  Очень «Справедливой России».

Ведущий:  Понимаете, друзья, конечно на «Эхе Перми» сейчас все дружно смотрят голодовку.

Д.Т.:  Мы не будем ее смотреть.

Ведущий:  Вы нас простите...

Д.Т.:  Простите, ради бога.

Ведущий: ...но реалити-шоу «воронья слободка в действии» мы обсуждать, с вашего позволения, не будем. Хорошо? И перейдем к другой новости, которая есть на «Эхе Перми». Она больше политико-партийная. Из «Справедливой России» исключены сразу несколько пермских политиков. Итак, на  этой неделе Оганес Оганян, который возглавляет местное региональное  отделение «Справедливой России»,  но в основном в Москве он  находится, я не знаю, может быть, в силу... видимо, довели человека, я так понимаю, довели...

Д.Т.:  Да он там всегда, так или иначе, находился.

Ведущий:  Нет, я не в этом смысле.  Я говорю о том, что он у нас тут взял и разогнал половину политсовета. Цитирую: «Часть партийцев по решению центрального бюро президиума центрального совета «эсеров» исключена из партии. В их число вошли Юрий Бурляков, депутат заксобрания края Андрей Марков,  депутат пермской гордумы Алексей Грибанов». Всего их десять человек, по-моему, да?

Д.Т.: Да, да.

Ведущий:  Вот их десять человек. Мы просто назвали самых известных. И, собственно, всё.  То есть Оганес Арменакович, версии которые выдвигаются,  то есть за поведение,  несовместимое с членством  в партии «Справедливая Россия».  Грубо говоря, цитирует нам «Эхо Перми»: «Последние несколько месяцев вместо того, чтобы заниматься партийной работой, перечисленные лица занимались созданием регионального отделения партии пенсионеров, выдвижением делегатов на федеральный съезд, при этом используя кадровые и организационные ресурсы «Справедливой России». Такие действия не совместимы с членством в нашей партии, поэтому было принято такое решение». У нас к слушателям «Эха» и к нам с тобой у нас есть два вопроса, получается. Первый: какова будет дальнейшая судьба «Справедливой России» в Пермском крае? – раз. И каковы перспективы замечательной партии пенсионеров в Пермском крае? – два.    «Вы скоро в ней окажетесь» - пишет нам ??????? (неразборчиво). Нет, неправда.

Д.Т.:  Да нет, мне еще лет 25 осталось. Ну, тебе чуть поменьше, Олег.

Ведущий:  Неправда.

Д.Т.:  Во-первых,  хочется  сказать, что все исключенные люди когда-то, действительно, состояли в той самой партии пенсионеров, которая потом слилась со «Справедливой Россией», ???????? (неразборчиво) одну из ее основ. Там еще  был еще Илья Григорьевич Шулькин. Но он как-то...

Ведущий:  Он пока не подал нам сигнал из Китая.

Д.Т.:  Он пока не подал сигнала, да. Что будет  с  партией дальше? Если честно, мне это вот не особо понятно, потому что, кто в ней будет работать, я не знаю.

Ведущий: Что с ней будет?

Д.Т.:  Оганес Оганян изгнал Бурлякова...

Ведущий: Нет, изгнал пенсионеров.

Д.Т.:  Да, изгнал пенсионеров.

Ведущий: Изгнал пенсионеров из стада, друзья.

Д.Т.:  Очень сложно понять, вообще, что будет дальше, потому что я не припомню  других людей в партии «Справедливая Россия»,  которые   бы реально  работали  на партию.

Ведущий: Хорошо. Еще раз говорю. Я к радиослушателям. Есть такая партия «Справедливая Россия». Благодаря протестному голосованию,  на декабрьских выборах она собрала то, в том числе, и в Пермском...  ничего не делая, собрала то, что, в общем, тем или иным способом  отпало от «России Единой».   Да?

Д.Т.:  Да.

Ведущий:  Вот она есть. Вопрос: что будет со «Справедливой Россией», и что будет с партией пенсионеров?  Будут ли они, вот эти обе, некие такие, ранее  на сегодняшний день  существующие или существовавшие политические партии, играть какую бы то  роль  в региональной политике на ближайшие пять лет? У меня ощущение, что нет.
 
Д.Т.: Посмотрим, посмотрим. Понимаешь, партия пенсионеров, если ты помнишь, в свое время неплохо выстрелила. По крайней мере, на выборах в регион.

Ведущий: Чем занималась партия пенсионеров, помнишь?

Д.Т.: Помню. Фигней.

Ведущий:  Продавала  феерически несуществующие голоса, давай говорить откровенно. Торговала, якобы, существующим электоратом.

Д.Т.: Тем не менее, она хорошо участвовала в некоторых… в региональных выборах.

Ведущий: Хорошо.

Д.Т.: Всё,  не вопрос. У нас, что главное? Результат. Он был. Всё.  То есть люди, очевидно, желая на каком-то старом багаже выехать, потому что эту партию, я думаю, не забыли, сделают здесь собственное  отделение, уже без Оганяна, потому что он как-то всегда казался немного инородным телом, поставленным по просьбе некоторых лиц, вот…  сделают свое отделение, собственно говоря. Их признает Москва, то есть центральное отделение партии, потому что есть хороший уровень  эффективности. И всё, и пойдут работать дальше.  То есть они на уровне региона, я думаю,  будут нормально стрелять. А вот со «Справедливой Россией» в регионе, я думаю, можно будет прощаться.

Ведущий:  Вообще?

Д.Т.: Да.

Ведущий:  Ну, хорошо, реинкарнация такая у нас будет. Кстати, слушай, вот  ради спортивного интереса, как ты думаешь, какие партии еще могут реинкарнироваться? Вот с партией пенсионеров понятно, она восстает, аки Феникс из пепла, и с вполне себе интересными перспективами. Что из старого может вернуться? «Родина»?

Д.Т.:  Вряд ли. Ну, разве что, опять же, если Кремль захочет  каким образом упорядочить и канализировать такие ультраправые  вещи, как-то их смягчить и попытаться проконтролировать, но я думаю, сегодня такого  посыла нет сверху.

Ведущий: Социал-демократы?

Д.Т.:  Социал-демократы на какой базе?

Ведущий:  На базе раскола в КПРФ, например.

Д.Т.: Ну, ты знаешь, на моей памяти уже 20 лет раскалывают, раскалывают, а все не могут никак расколоть.

Ведущий: Я понимаю, что великий политический динозавр  Геннадий Андреевич Зюганов, он, конечно, собой цементирует практически…

Д.Т.: Абсолютно.

Ведущий: …КПРФ, но когда-то раскол случится.

Д.Т.: Когда-то, но я думаю, что не в этот электоральный цикл.

Ведущий: Не в этот.

Д.Т.: Да. Я думаю, что еще циклик он потянет.

Ведущий: Я точно знаю партию, которая возродится из пепла. Это будет партия любителей пива.

Д.Т.:  Обязательно. Еще я всем предлагаю  прямо здесь вот в прямом эфире участвовать в создании партии жуликов поваров.

Ведущий: Это несвежая тема. Ну посмотри на себя, посмотри  на меня, и скажи  нам с тобой, ну какие из нас с тобой нормальные жулики и воры. Ладно. А вот теперь уже к цифре недели. Эта цифра не пермская, а цифра федеральная.  Но, внимание, для всех, кто летает, это очень важная цифра. Друзья, два с половиной сантиметра каблук и один сантиметр подошва, вот если ваша не превышает подобных значений, то, внимание, вам теперь можно  не раздеваться в аэропорту.

Д.Т.: Надо же. То есть  все-таки до кого-то  дошло, насколько мощным должно быть взрывчатое вещество, чтоб его впихнуть в подошву, да. Рассчитать вот этот вот норматив и сказать – вот если толще, значит,  влезет, и может что-нибудь взорвать. Если тоньше, значит, не влезет.  То есть, раньше этого сделать нельзя было, да?

Ведущий:  Не знаю. Значит поправки в  закон авиационный…  правила,  соответствующие вот все вот эти документы, регламентирующие  правила полета… 

Д.Т.: Но хотя я не знаю, меня ботинки не напрягало снимать. Все нормально.

Ведущий: Я не про то, что напрягало, не напрягало. Ну, вот, понимаешь, вот эта цифра. Ты пойми, что у нас не могут отменить. Смотри, Минтранс,  вот внимание, Минтранс  вроде как признал бредовость.  То  есть вслед за всем миром, в общем, ведь сейчас отнюдь не везде   заставляют раздеваться, я бы сказал, практически нигде  уже не заставляют снимать обувь, кроме России.

Д.Т.: Я думаю, что в Бен Гурионе-то все  заставляют снимать. Нет?

Ведущий: Нет. Там как раз не раздевают вообще.

Д.Т.: Нормально.

Ведущий: Нет, куртки снимают, обувь – нет. Значит, была волна вот эта по всему миру после теракта, а потом она как-то сошла на нет. Радиослушатели если есть, могут в ICQ 404582017, из  личного опыта, порыться в памяти, написать, в каких  международных  аэропортах, не российских, до сих пор  заставляют раздеваться. Я не помню, вот за последние годы, не помню.

Д.Т.: По-моему, в Бангкоке заставляли.  Я, если честно, вообще не помню.

Ведущий: Я не помню. Но что делает Минтранс. Да, вот шаг назад. Мы понимаем, что та история, которая  была придумана, в определенном смысле  бредовая. На безопасности она никак  не сказывается. Но при этом создает массу проблем.

Д.Т.: Есть такое.

Ведущий: И недовольство.  Однако… у нас,  как у японцев.  Нельзя же потерять лицо. 

Д.Т.:  Конечно.

Ведущий:  Нельзя же сказать, что мы ошиблись. Не, фигушки, один сантиметр  можно, полтора сантиметра нельзя.

Д.Т.:  Нет, я все-таки думаю, что под это все есть какое-то научное обоснование.

Ведущий: Так под любое,  как известно, можно придумать  теоретическую базу.  Это нам доказали британские ученые.

Д.Т.:  Ну да.

Ведущий:  Они великие специалисты в этих вопросах. Но, друзья, я не удивлюсь… я надеюсь, что этого, конечно, не будет в нашем Большом Савино, у нас, спасибо работникам Большого Савино, если вы нас слышите, у нас очень правильный маленький хороший аэропорт. Я имею в виду по работникам.  Они очень спокойные,  лояльно относятся к не очень дисциплинированным пассажирам. А вот что касается других, я не удивлюсь,  если в каком-нибудь аэропорту  нашей страны  будет поставлена специальная линейка, на которой  будет замеряться величина каблука и   толщина подошвы.

Д.Т.: Ты что? Запросто. Сказали же сверху, и всем мерить.

Ведущий: Слушайте, ребята…

Д.Т.: Еще можно даже ??????? (неразборчиво).

Ведущий: Нет. Это же грандиозная штука. То есть теперь каждый аэропорт  нужно снабдить электронным…

Д.Т.:  Замерителем каблука.

Ведущий: …измерителем каблука и толщины подошвы.

Д.Т.: Чудесно.

Ведущий: Провести на этой штуке тендер.

Д.Т.: Безусловно.

Ведущий: Чтобы каждый человек сначала, кроме металлоискателя, еще  проходил на измеритель толщины подошвы, и только после этого…

Д.Т.:  Он будет взлетать.

Ведущий: …отправлялся  либо на досмотр, либо в обратную сторону. У нас пишут, что значительно интересней цифры в бюджете Пермского края, чем  цифры в аэропорту.

Д.Т.:  О цифрах в бюджете  можно говорить вечно.

Ведущий: Нет. На самом деле  вот эта история с Минтрансом, она с точки зрения нашей русской логики и того, как принимаются решения, она значительно более показательна, чем любая цифра в бюджете. Мне так кажется. Нет? 

Д.Т.: Да. И я еще думаю, если они  все-таки разрешат оставлять ремень, когда проходишь металлоискатель на себе, что они в   этом случае придумают, то есть, чем они будут метить  опасен данный ремень или нет?

Ведущий: Ты знаешь, вот когда они придумают средство, под которое можно будет  закупить  какое-нибудь оборудование  дополнительное для исследования ремня, не сходя с твоего тела,  тогда разрешат и ремень.

Д.Т.: Запросто. Потому что это для меня проблема – штаны сваливаются.

Ведущий: Кушайте чаще, Дмитрий Иванович.  Друзья мои, и вам того же. На обед была программа «По большому счету». Не переключайтесь, слушайте «Эхо».

Д.Т.: Всем пока.