Верхний баннер
11:25 | ПЯТНИЦА | 29 МАРТА 2024

$ 92.26 € 99.71

Сетка вещания

??лее ????ов??ое ве??ние

Список программ
12+

отдел продаж:

206-30-40

13:00, 27 сентября 2012

Деятельность пермского Совета по топонимике

Ведущий: На пермском «Эхе» «Нейтральная полоса». У микрофона Катерина Шафиева. За звукорежиссерским пультом нам помогает Мария Зуева. В гостях у нас сегодня Вячеслав Торчинский, это член совета по топонимике, председатель комитета по культуре администрации Перми. Добрый день, Вячеслав Маркович.

Вячеслав Торчинский: Добрый день.

Ведущий: Сегодня мы поговорим о деятельности Совета по топонимике. Уже не первый раз мы сталкиваемся с советом по топонимике, когда начинается какое-то  телодвижение в сторону переименования улиц, площадей, остановок, и люди начинают, так скажем, вас всячески принижать и говорить – вот, вы там такие-сякие, вы там что-то творите что хотите.  Очень интересно услышать вашу точку зрения: все-таки совет по топонимике занимается какими-то самовольными вещами, то есть как-то сам решает  ту или иную улицу изменить, либо это все-таки как-то системно проходит?

В.Т.: Наверно, на самом деле назрел тот момент, когда необходимо  поговорить о технологии работы совета по топонимике, вообще, поговорить о идеологии топонимики в городе, как это все происходит,  как работает, чтобы  немножко  расставить точки над I, потому что, конечно,  вокруг этой проблемы и этого вопроса  достаточно много неких домыслов, очень много эмоционального фактора, но очень мало знания по факту, как  это все происходит, и как  граждане, жители города Перми могут в этом участвовать, как могут влиять на ситуацию, связанную с топонимикой в городе.  Вопрос далеко не праздный, потому что фактически топонимика  - это   и деятельность Совета, то, что формирует городскую среду на уровне эмоций, на уровне восприятия,  на уровне культуры, на уровне социологии, неких социальных явлений, поэтому за формализованными названиями или  некими объектами на самом деле стоит очень многое.   Это и наше понимание,  и любовь к нашему городу, его истории, оценка сегодняшнего дня и будущего. Поэтому на самом деле далеко не праздная история. Наверно, начать надо, что Совет по топонимике у нас появился, благодаря постановлению  главы  города в 2008-м году. К тому моменту как раз, видимо  назрела ситуация  регулирования данного вопроса, и приведение какого-то порядка в этой ситуации. Совет по топонимике включает в себя профессионалов и специалистов,  в  компетенции которых  достаточно широкая область: от филологии, социологии до культуры, истории, краеведения. Притом,  это не представители исполнительных органов власти, хотя    и они присутствуют, и обязательно депутат, и глава города возглавляет этот Совет. Прежде всего,  основной костяк Совета -  это узкие специалисты, специалисты специализированные, которые как раз  обладают теми компетенциями, которые необходимы для правильной оценки  предложений. Вот здесь главная развилка, которую стоит отметить. Совет по топонимике и положение по Совету не предполагает инициирование каких-либо действий со стороны Совета. И когда адресуются некие вопросы, почему Совет единолично принял то-то решение, совет сделал то-то и так-то,  вот здесь надо понимать, что  сегодняшняя юридическая плоскость формирует  такую структуру, что все решения формируются  на основании предложений общественных организаций, даже не личностей.  В этом тоже была определенная идеология, определенный смысл, чтобы даже инициировать процесс начала какого-то обсуждения, связанного с топонимическим вопросом, нужна общественная инициатива, общественные организации определенного спектра, которые выступают инициаторами и первичными заявителями.  Совет по топонимике только рассматривает соответствие данного предложения  законодательству, нормативным актам городским, и, собственно  говоря, положению о Совете по топонимике. Соответствует и неким историческим, археологическим, культурным фактам. То есть совет по топонимике, еще раз хочу обратить на это внимание,  не инициирует процессы наименования, переименования и установки каких-либо объектов.

Ведущий:  То есть получается, не бывает такого, что  собралась какая-то кучка людей, и вдруг решила  ни с того ни с сего  чего-то переименовать.

В.Т.:  Группа людей может собраться  в виде общественной организации, но, опять же говорю, это не Совет. У него нет такой функции. Он выступает экспертом оценки  общественной инициативы. Как происходит  технологически вся история? Во-первых,  наиболее, наверно, болезненный вопрос связан с переименованием  либо именованием улиц, площадей, остановок. Положение о Совете  предусматривает очень  жесткие ограничения возможности переименования.  Это, прежде всего, связано с возможностью переименования в случае возвращения исторического  названия  той или иной улицы. Речь не идет о том, что  улицу Х  нам вдруг завтра с вами захотелось  или кому-либо переименовать на улицу У. Сегодня наше положение не предусматривает такой возможности. Рассматривается возможность по определенной инициативе  граждан, (вот здесь тоже я расскажу последовательность) возвращение исторического названия, что, собственно говоря, и проверяет справедливость этого посыла    эксперты Совета по топонимике. Либо  наименование  новой улицы, у которой просто нет названия,  либо площади, которая требует какого-то названия. Либо  если выявляются некие противоречия. Например, двойные названия, какие-то пересекающиеся названия, вводящие в заблуждение  и так далее, которые  приводят к некачественной навигации  внутри города. То есть  вот всего лишь три момента, когда у нас возникает  наименование или переименование улиц.  Никаких других возможностей  просто потому, что мы сейчас с вами  так хорошо посидели, и нам пришла в голову мысль – а давайте мы переименуем полгорода, Такой возможности положение не предусматривает.

А теперь по процедуре. Есть некая общественная организация, группа общественных организаций,  которые проявляют такую инициативу. Существует довольно приличный перечень документов, которые общественная организация, эти инициаторы должны собрать, в том числе, и обоснование, прежде всего, того или иного переименования: это исторические справки,  это запросы в архив,  это подтверждение специалистов. Это довольно полный перечень. Дальше этот документ попадает в комитет по культуре, в данном случае выступает неким администратором    работы Совета. То есть, опять же,  комитет по культуре не принимает никаких решений. Он администрирует сам процесс прохождения документов и качественной подготовки документов для Совета по топонимике. Делаются необходимые запросы в различные инстанции: это может быть  наши коллеги департамент  градостроительства, дорог и транспорта, если это касается остановок, или если касается улиц, они сверяют какие-то вопросы со  своими возможностями, изучаются финансовые вопросы.   Как правило, это очень важный вопрос, что финансовые вопросы, прежде всего, ложатся на инициативную группу. За редким исключением, если такие возможности есть, возлагается на бюджет. Во всяком случае,  эти экспертные заключения собираются со всех заинтересованных  или включенных в процесс  организаций и функциональных органов администрации, они пишут заключение, после чего данные документы направляются в управление общественных отношений аппарата городской думы для проведения социологического опроса. Это тоже  одно из глубочайших заблуждений, что  это какая-то  группа людей,  которая даже в плане экспертной оценки принимает  решение. Ни одно решение о переименовании не принималось, не ??????? (неразборчиво) без изучения общественного мнения.

Я понимаю, что сейчас кто-то немножечко похихикивает  по этому вопросу, что такое социология, ну кто занимается, понимает. Всегда есть погрешность, как это проводилось. Не буду комментировать, не буду оценивать качество этих исследований. Не являюсь в данном случае все-таки специалистом. Здесь  можно этот вопрос рассматривать, уточнять, улучшать и так далее.   Так или иначе, изучение  общественного мнения обязательно происходит. Предложения эти все заранее вывешиваются на сайт  городской администрации с предложением жителям города как-то  отнестись к данному вопросу. Все это  анализируется, и на Совете обязательно представители управления общественных отношений  делают доклад, в том числе,   об отношении  жителей города к тому или иному вопросу. И это обязательная  и безусловная характеристика, которая принимается во внимание членами Совета. Если, скажем, документы все правильные, исторические справки все венные, все-все-все соответствует,  но общественное мнение не поддерживает такое переименование… ну вот у нас последняя такая ситуация была  с  предложением о переименовании остановки драмтеатр в остановку Театр-Театр. По результатам общественного мнения все-таки большая часть людей  не поддержала данное предложение. Хотя, в общем, технически это было бы возможно сделать.  Совет по топонимике, понятно, что принял,  прежде всего,  сторону жителей города Перми, и учел в своем решении  общественное мнение. Поэтому два основных момента: совет не инициирует процессы,  это инициатива общественности, и вопросы давайте будем  задавать, в том числе, и друг к другу, и  общественности,  которая инициирует которая  этот вопрос. Второй момент: это очень узкие возможности по переименованию и наименованию, то есть это не вообще, просто потому,  что мы захотели. И, в-третьих, обязательно присутствует изучение общественного мнения. 

Ведущий: Я помню ситуацию, когда очень серьезно люди столкнулись лбами, когда  было желание у некоторой группы жителей переименовать улицу Плеханова в Биармскую. Тогда очень долго и серьезно это все обсуждали, и провокаций было множество различных. 

В.Т.: Очень  хороший пример. И вот тоже здесь огромное спасибо, наверно,  в кавычках,  в том числе, средствам массовой информации, где мы очень неаккуратно иногда работаем с информацией и там желаемое за действительность. Вот эта  общественная инициатива так и осталась общественной инициативой. Она даже не зашла, как предложение. Хотя и в публикациях, то есть настолько это сильно обсуждалось, как будто по этому вопросу есть такое решение.  Эта общественная  инициатива даже не зашла в Совет, как первичный документ.  И когда меня спрашивают, как вы могли обсуждать такой вопрос, такие горячие головы, я пытаюсь объяснить, что никто ничего не обсуждал. Это  инициатива так и осталась инициативой неких  общественных организаций, она не была  не то,  что не реализована, она даже не поступала, как инициатива. Надо очень аккуратно относиться… С другой стороны, мы не можем запретить людям  думать, высказывать мнение и проявлять некую общественную  инициативу. ??????? (неразборчиво) можно обсуждать все, что угодно.

Ведущий: Вот вы заговорили о недавнем событии, когда было желание у людей переименовать остановки две.

В.Т.: Не у людей. У нас заявки принимаются от общественных организаций.  Не от частных лиц, не в индивидуальном порядке, это обязательно должна быть  общественная организация.

Ведущий: Да, понятно. То есть это какое-то количество людей определенное, они подают заявку, объясняют, зачем и почему.  Недавно это было с остановками Драмтеатр и Хохрякова. По-моему, по Драмтеатру было  отказано.

В.Т.: Да.

Ведущий: А по Хохрякова положительный результат.

В.Т.: Те остановки, которые пересекаются вдоль улицы Петропавловская, Хохрякова, да, было предложение от ряда  общественных организаций, порядка трех-четырех, даже пяти организаций, которые поддержали данное предложение о переименовании трех остановок в остановку «Сквер Олега Новоселова». И вопрос, может быть, даже не очень сложный. Просто на этом примере можно показать, насколько серьезно Совет подходит к этому вопросу, насколько серьезны  процессы фильтрации. Довольно такой очевидный вопрос. Сквер находится рядышком с остановками. Мало того у нас всего 7 остановок Хохрякова. То есть здесь в этом смысле мы не теряем  данную топонимическую единицу. Мы, скорее, приводим к логическому такому правильному, навигационному  качеству эту ситуацию, потому что сквер очень активно работает в жизни города, дворец находится рядом. И иногда очень сложно ориентироваться людям, когда они  едут   во дворец или в сквер на какое-то мероприятие, где им надо выходить, на какой остановке. Здесь  это просто технологически удобно. Плюс, на самом деле, Олег Новоселов – это эпоха,  это имя в нашем городе. И вполне заслуживает, чтобы элементы топонимики были связаны с этим именем. При этом все равно очень большой пакет документов, большая историческая справка, обоснование, поддержка большого ряда  общественных организаций было представлено. Весь перечень экспертных вопросов, общественное мнение было изучено, все это в качестве фильтров было поставлено для того, чтобы    не сделать какой-либо ошибки при принятии такого решения. 

Ведущий: Вы заговорили, что, да, действительно,  у нас остановка переименована, теперь она…

В.Т.: Сквер Олега Новоселова.

Ведущий: Я, если правильно помню, мы писали об этом новость, под этой  новостью было  удивительно много комментариев. Причем, они носили характер  такой довольно негативный. Я понимаю, когда есть  желание у  людей переименовать улицу, а другие высказываются против, потому что  им  нужно, возможно, менять документы, еще что-то, потому что это  юридические процессы, они не для всех удобны по времени, по деньгам и так далее. Но вот  с чем связано, по вашему мнению, нежелание иметь  разно названные остановки?   Да, действительно, Хохрякова остановок, их семь. Попробуй,  разберись.

В.Т.: Все очень просто. У меня очень большое желание обратиться, может  быть, в рамках вашего эфира к вашим коллегам, я считаю и своими коллегами,  все-таки я когда-то работал в средствах массовой информации, ко всем представителям средств массовой информации,  которые пишут  на эту тему, быть корректными,  очень аккуратными  в подаче данной информации. Потому что любые перекосы, неточности, они приводят  к подобным вещам, когда страдают эмоции людей, страдает, в общем, наше общее такое социальное благополучие в городе. Понимаете, вот прошел Совет, есть протокол,    очень четко были зафиксированы все решения. И через несколько часов я читаю заголовки отдельных средств массовой информации. Один из заголовков очень уважаемого, вам известного средства массовой информации звучал так: «Больше в Перми не будет остановки «Улица Хохрякова». Ну, я понимаю, как люди…    у кого-то связано с этим именем. Мы сейчас не будем   оценивать историческую значимость, но, так или иначе. Притом на Совете в рамках   экспертной оценки было сказано, что у нас 7 остановок Хохрякова всего существует. Мы переименовываем только три, которые  расположены по Петропавловской. Как надо было слушать,  и как надо было воспринять информацию, как надо было ее трансформировать, притом, она в заголовке, даже не в публикации. Может быть, человек и публикацию не прочитал. И, конечно, такие неточности… Второй заголовок, это все в рамках последнего  заседания Совета: «Вслед за «Драмтеатром» будет переименована «Улица Хохрякова».  Тоже очень уважаемое Интернет-СМИ. Так вот как раз все наоборот. Остановка «Драмтеатр» не переименовалась. Там потом в содержании, в информации, когда читаешь, понимаешь, что, да, было такое предложение, отказали. Но если вы читаете один заголовок, а, как известно, 70 процентов людей читают только заголовки, это такая известная статистика для печатных СМИ, так они прочитали только один этот заголовок, и  в их понимании, что еще и Драмтеатр  зачем-то переименовали, вот еще  и это.  И люди теряются, зачем это на самом деле делается  без всякого  объяснения.  Что здесь: неточность, желание  какой-то сенсации? Не понимаю. Но вот это факт последнего Совета по топонимике.   

Ведущий: То есть вы считаете, что злость в людях разжигают  все-таки сотрудники СМИ?  Вот именно такое неприятие.

В.Т.: Нет…  В любом случае,  подача информации  влияет на ее восприятие. Одну и ту же информацию можно подать по-разному. А если она еще и не точно   подается, это, конечно, формирует определенные реакции. С другой стороны, всегда есть какое-то количество людей, которые  против чего-либо, независимо, насколько  абсолютное и понятное решение. Скажем, соцопрос показал  очень большой процент, порядка 80, если не 90 процентов опрошенных поддержали  данное предложение. Все равно 20 процентов осталось людей, которые не хотели бы  данного переименования. По разным причинам: неудобно, живут рядом, им, наверно, некомфортно, какие-то еще, просто люди консервативны по своему содержанию, на что тоже имеют право. Поэтому, конечно, какое-то количество все равно  будет недовольно тем или иным переименованием.  Кто-то  будет всегда недоволен оставшимися названиями,  кто-то будет недоволен переименованием. Очень тонкая зыбкая грань.

Ведущий: Нам вопрос пришел в ICQ довольно интересный:  «Когда улица Ленина станет Покровской?» Насколько я помню, улицу Ленина вроде бы была идея переименовать, вернуть ей старое название. Потом все-таки от нее отошли.

В.Т.:  Это та же история, что с улицей Плеханова, Биармской. Идей и мыслей может быть много. Вопрос звучал: когда?  На сегодняшний день неизвестно, никогда, не знаю.  Нет такой инициативы, нет такого движения, и нет  такой процедуры сегодня, которая  бы говорила нам о том, что  завтра мы  этот вопрос готовы будем обсуждать.

Ведущий: Вот уважаемый пользователь 14 Мишель, когда вы соберете активную группу граждан, подадите… Что нужно подать, кстати?

В.Т.:  Подается заявка, потом  к этой заявке подготавливаются все необходимые  документы, то есть обосновывающая пояснительная записка, собирается в поддержку общественная организация, ?????? (неразборчиво) определенное количество, подбираются достаточно необходимые аргументы, рассматривается  финансовый вопрос, и проходит  это все экспертизу внутри администрации, проходят общественные обсуждения, соцопросы. После этого  это выносится все на Совет. 

Ведущий: Вот тогда она и станет Покровской.

В.Т.: Нет, тогда она будет рассмотрена  на Совете. И не факт, что  члены Совета, оценив все «за» и  плюсы, потому что бывают очень пограничные истории, примут решение обязательно к  переименованию.  Дискуссии на Совете очень бурные. Надо сказать, что история тоже вещь такая очень неоднозначная. И у нас присутствует несколько специалистов по истории, по филологии, краеведению, очень таких мощных и заслуженных с именами,  такие как Владимир Гладышев, известный наш краевед,  руководитель краевого архива Лобанова, человек, который детально подготавливается к каждому… Она готовит такие изумительные справки с такими  тонкостями историческими, со всеми процессами, поднимает такие исторические документы, которые на самом деле зачастую  меняют наше отношение к тому  предложению,  которое…  Иногда раскрывает  какие-то вещи,  неточности в самом  предложении, в той справке, которую заявитель делает. Бывает, что мы откладываем, в несколько этапов Совет обсуждает тот или  иной вопрос. Надо сказать, что все равно это все  идет под контролем и участием главы города, который, ну понятно, очень бережно и очень аккуратно относится  к подобным вопросам. И  всегда они очень долго и серьезно обсуждаются.

Ведущий: К нам пришел очень интересный вопрос на сайт:   «Я как-то в декрете анализировала названия пермских улиц от нечего делать. Могу привести прекрасные образчики! Например, у нас есть улицы Заготзерно и Заготсено, 4 Гравийных, 7 Ипподромных... Есть и без сарказма прекрасные названия: Бахчисарайский переулок, Памирская, Изумрудная, Былинная, Ежевичный переулок, Пихтовая стрелка. Но их мало. Если говорить об улицах, названых по персоналиям, то больше половины 55 процентов  – по именам революционеров и героев Советского Союза (из них 20 процентов - рабочие Мотовилихи). Примерно 17 процентов  - писатели, поэты. 13 - учёные, изобретатели, конструкторы. 9 - государственные и партийные деятели. Всего 4 – композиторы, художники, актёры. Причём улицы имени великих зачастую бывают крохотными. Улица Бажова – крохотная улица в Дзержинском районе, на которой не стоит ни одного дома. Лермонтова – маленькая улица в частном секторе Лядова, Ломоносова – затерянная улица в Ленинском районе, рядом с Брикетной, на ней стоит 6 частных домов. И ещё одна вопиющая несправедливость. В названиях пермских улиц всего 15 женщин. Большинство - опять же партизанки-революционерки. Барамзина, Засулич, Фигнер, Землячка, Космодемьянская, Цеткин, Лепешинская, Чайкина, Люксембург, Осипенко... Единственная женщина-учёный - Ковалевская. Ну Крупская ещё. И две непознанные леди - Панова и Словцова. Уверена, тоже революционерки-партизанки. Такие дела. Беда у нас с названиями улиц». Вот девушка очень серьезно подошла, это такая хорошая статистика, и главное, четко и понятно.

В.Т.: Да. Я просто аплодирую  этому труду. На самом деле это все Совету по топонимике известно. Мы такой анализ тоже, может быть, не в совсем такой плоскости производили. И надо сказать, забегая вперед  нашего разговора, есть идея подготовить  некую концепцию  по топонимике, которая бы  все-таки стала основой и фундаментом для  дальнейшего движения. Это специалисты, которые  первичные предложения по этой концепции  делали, абсолютно такой же анализ  провели.  Только, может быть, они не анализировали количество женщин  и мужчин в названии. Но, в общем, кому, что принадлежит, повторяющиеся названия, очень странные, смешные  и труднопроизносимые, типа Деревообделочные, тоже все это есть, естественно, в Перми, вот эти названия. И  это как раз говорит о том, что есть предмет для работы Совета по топонимике, и есть необходимость иметь  некие регуляторы нормативные для того, чтобы все-таки с этим работать. Мы понимаем, что это  некое наследие, которое Пермь сегодня имеет  за многие годы существования города. Эта топонимическая ситуация возникла не вчера и не сегодня, не в 90-е годы, а с момента  образования города.

Ведущий: Я хочу слушателям задать один вопрос. Эфирный телефон 206-60-66. Кому не нравится название улицы, на которой вы живете? И если вы хотите избавиться от него, на какое и почему? Поиграем в переименовщиков. Я замечала, что когда улицы названы именем  чьим бы то ни было,  неважно, революционер он или художник, или композитор,  где-то есть имя и фамилия, а где-то только фамилия, и непонятно, в честь кого, кто  этот человек.  Было бы имя, было бы понятно, кто это. К примеру,  я живу на улице Шишкина.  Кто знает, как звали Шишкина, сейчас вопрос? И, причем,  художник это или писатель? Еще есть писатель Шишкин.

В.Т.:  Это всего лишь говорит о том, что  есть основа для работы Совета, есть основа для  нормативного регулирования, для приведения в соответствие, потому что  то, что мы имеем, это некие исторически сложившиеся ситуации в  разные периоды советского времени, постсоветского времени, были разные правила, были технологии, разные идеологии. Вот мы сегодня имеем эту пеструю картину.  

Ведущий: Вячеслав Маркович, у нас звонок. Добрый день.

Слушатель: Здравствуйте. Алексей. Есть такая улица Сакко и Ванцетти. Я на ней живу. 

Ведущий: И почему же она вам так не нравится?

Слушатель: Это два террориста, которые  убили в 20-е годы  полицейского в США, были казнены,  судом, причем приговорены к смертной казни, и на той волне были признаны героями  рабочего движения. А на самом деле-то это все-таки убийцы.

Ведущий: На что бы вы сменили название своей улицы, на какое?

Слушатель: На любое благозвучное, но не на этих. Нам не нравится, когда Джахара Дудаева  улица, да? А сами называем в честь  таких сомнительных, прямо скажем, героев.

Ведущий: Ваша позиция понятна. Спасибо вам большое.  Ну вот,  есть ведь…

В.Т.: Вот    еще раз говорю,  это всего лишь… вот  подобные мнения, правильное мнение, человек имеет право на такое мнение. Исторически это, правда, так оно и есть. У нас на самом деле ряд серьезных таких  революционеров, в кавычках, которые, на самом деле есть с сомнительным прошлым. Во всяком случае, сегодня мы так  оцениваем. И улицы названы, мы эти все названия, кто специально  этим занимался,  знают, кто-то не знает. Но всегда есть кто-то, кто говорит, что надо сохранить историческую преемственность, вот есть и есть, а кто-то  вот как  наш слушатель, что ему неприятно, что он живет  на улице, которая названа в честь террористов.

Ведущий:  У нас еще один звонок. Здравствуйте.

Слушатель: Здравствуйте. Виталий на проводе. У нас есть улица Революции, за Камой есть улица Борцов Революции. Сплошная революция. Я бы переименовали улице Революции в улицу Центральная, как раз она именно так и получается. 

Ведущий: Вы живете на Революции?

Слушатель: Я там работал какое-то время. Борцов Революции, там КП «Кама» ГАИ. ?????? (неразборчиво) эти названия Революции все эти. Центральную сделать. Она пересекает  весь город, центр и прочее. И я еще хотел бы сказать, что  я очень перекрещусь, когда наконец-то у нас будет улица Покровская вместо кровавого диктатора.

Ведущий: Спасибо вам огромное. Мы как раз этот вопрос уже обсуждали насчет Ленина. Смотрите, люди-то не против  того, чтоб что-то переименовать, особенно, если это вот   касается каких-то...

В.Т.: Собственно, почему эти процессы все-таки происходят, потому что есть инициативы. Мало того, когда происходит  вот это изучение общественного мнения, кто-то в это верит, кто-то нет, я еще раз хочу подтвердить, что такое изучение обязательно  проводится, проводится в нескольких плоскостях, то есть это совершенно не формальная история, и, как правило,  довольно высокий процент людей, которые  поддерживают ту или иную инициативу по переименованию. Но я хочу еще раз напомнить, что сегодняшний наш нормативный документ, он предполагает переименование только в случае возвращения либо исторического названия, либо, если это проблема с навигацией.  Так вот только потому, что нам нравится или не нравится, во всяком случае, сегодняшняя концепция  этого документа, она не предусматривает переименование только потому, что  не нравится звучание  данной улицы.

Ведущий: Еще один звонок. Дмитрий, добрый день.

Слушатель: Добрый день. У меня вот какой вопрос. Я построил дом в деревне,  и там проулок, и, соответственно,  сейчас там складывается застройка, уже построено несколько домов, а названия нет. Как дать название улице?

В.Т.:  Все то же самое. Если это территория города Перми...

Слушатель: Нет, это Пермский район.

В.Т.: К сожалению, это вопрос уже вне компетенции Совета по топонимике, который работает и координирует работу, связанную с муниципальным образованием  город Пермь. Поэтому я могу подсказать, как это  должно быть по Перми, а это уже все-таки задача края. В Перми это таким же образом, как и, собственно говоря, только что мы об этом говорили. Есть общественная инициатива,  которая оформляется определенным образом,  должно быть ряд общественных организаций, готовится обоснование, историческое,  лингвистическое. Мы, как правило, помогаем тем людям, которые приходят  в комитет по культуре,  помогаем с документами. И эти документы представляются в Совет по топонимике.  Они проходят внутреннюю экспертизу. Сейчас у нас сроки сокращены, не более 50 дней  вся эта история происходит. Мы собираем Совет и предлагаем ему рассмотреть вот этот вопрос.  Не очень сложно. 

Ведущий: У меня вопрос еще к Вячеславу Марковичу есть. Сейчас Совет по топонимике у нас  существует,  он работает. Может быть,  у вас есть какие-то уже определенные планы  на будущее? Может кто-то подал уже заявку какую-то интересную?

В.Т.:  Заявки постоянно какие-то приходят, есть очень много заявок, связанных с увековечиванием...  мемориальные доски, потому что на самом деле очень много людей, которые  оставили интересный след в жизни города, но никаким образом не отражены. Вот мое ощущение, как, в том числе, председателя комитета по культуре, что в монументальном искусстве очень сильно мы  отстаем именно с точки зрения увековечивания событий, людей,  которые сделали для этого города    очень много. Мы не имеем очень много важных памятников, посвященных  героям на самом  деле этого города, и первому губернатору Модераху, и у нас до сих пор нет памятника Попову. Поэтому  у нас есть, куда двигаться, потому что это как раз то, что создает образ   этого города,  создает  некую национальную историческую окраску.

Ведущий: Понятное дело, Совет по топонимике не может исполнять хотелки.

В.Т.: Нет. Но что касается упорядочения  работы, вот я уже начал об этом говорить, сейчас есть поручение пермской городской думы,  Совет по топонимике поддержал,  подготовить единую концепцию по топонимике города Перми, которая должна задать  нам на какие-то годы вперед правила и понимание, куда мы движемся, переименовываем, не переименовываем, какие  возможности оставляем, задает единые правила, единую  схему, и подводит какую-то определенную социокультурную идеологию под все это дело, чтобы всем было понятно, в том числе, и жителям города Перми , куда мы здесь движемся.   И какое-то все-таки профессиональное обоснование этой деятельности должно произойти. 

Ведущий: У нас заканчивается «Нейтральная полоса».  В гостях у нас был Вячеслав Торчинский, член Совета по топонимике в данном случае, он нам рассказывал, как работает Совет.  За звукорежиссерским пультом нам помогала Мария Зуева.


Обсуждение
1692
0
В соответствии с требованиями российского законодательства, мы не публикуем комментарии, содержащие ненормативную лексику, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Недопустима публикация комментариев: содержащих оскорбления участников диалога или третьих лиц; разжигающих межнациональную, религиозную или иную рознь; призывающие к совершению противоправных действий; не имеющих отношения к публикации; содержащих информацию рекламного характера.