Верхний баннер
16:59 | ЧЕТВЕРГ | 02 МАЯ 2024

$ 91.78 € 98.03

Сетка вещания

??лее ????ов??ое ве??ние

Список программ
12+

отдел продаж:

206-30-40

11:44, 15 января 2013

Руководство ПГИИК и краевые власти прокомментировали письмо из Минобрнауки

Теги: вузы

Проректор пермского института культуры Елена Березина заявила «Эху», что полученное гражданскими активистами письмо Минобрнауки – далеко не первый ответ из министерства образования и министерства культуры. Документы аналогичного содержания получили многие бывшие выпускники и педагоги, направлявшие от своего имени письма в органы правительства и президенту.

- Во всех этих письмах подтверждается факт заседания межведомственной комиссии от 22 ноября, по итогам которой было принято решение о том, что ПГИИК относится к вузам, представленным к реорганизации. Первые ответы начали приходить где-то в 20-х числах декабря.

Свой комментарий о сути письма высказала и министр образования Пермского края Раиса Кассина.

- Это письмо говорит, поскольку написано оно вроде как инициативной группе, на мой взгляд, только о том, что пока они своего решения не изменили. Но о том, что это окончательное решение, они тоже не говорят, вот о чем это письмо. На самом деле как дела обстоят? Мы ждем решения окончательного, и вот в этот промежуток до принятия окончательного решения мы направили очередное письмо, я уже не знаю, какое по счету, с нашими предложениями по тому, как мы будем добиваться эффективности нашего вуза.

Напомним, гражданские активисты получили ответ из Минобрнауки РФ, в котором, в частности, говорится, что «предложений об отнесении ПГИИК к другим перечням образовательных учреждений не поступало». При этом в ответе нет прямых или косвенных утверждений, что ПГИИК будет сохранен в качестве самостоятельного вуза.

 

"Эхо Перми"


Обсуждение
2422
0
В соответствии с требованиями российского законодательства, мы не публикуем комментарии, содержащие ненормативную лексику, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Недопустима публикация комментариев: содержащих оскорбления участников диалога или третьих лиц; разжигающих межнациональную, религиозную или иную рознь; призывающие к совершению противоправных действий; не имеющих отношения к публикации; содержащих информацию рекламного характера.