Верхний баннер
00:16 | | 19 МАЯ 2024

$ 90.99 € 98.78

Сетка вещания

??лее ????ов??ое ве??ние

Список программ
12+

отдел продаж:

206-30-40

13:02, 24 апреля 2013

Прошлогодний матч "Амкар" – "Анжи" стал предметом уголовного разбирательства

Внимание правоохранителей на этот раз вызвала  одна из букмекерских фирм, принимавших ставки на ту встречу. Краевое управление МВД возбудило дело в отношении ООО «Букмекерская контора «Марафон» 17 апреля, но лишь на этой неделе информацию о процессе распространила Национальная Ассоциация Букмекеров России. "Марафон" обвиняют в причинении «ущерба участникам пари матча Амкар-Анжи, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере».

Матч между «Амкаром» и «Анжи» прошел 26 ноября, пермяки тогда проиграли 1-2, пропустив решающий мяч на последних секундах. Этот факт вызвал подозрения у представителей Комиссии РФС по договорным матчам. Однако проведённая проверка признаков подыгрыша со стороны "Амкара" не обнаружила, а глава еще действующего на тот момент экспертного совета по борьбе с договорными матчами Анзор Кавазашвили однозначно заявил, что матч 17-го тура «Амкар» – «Анжи» договорного характера не носил.

История, возможно, не нашла бы продолжения, если бы не странное поведение букмекеров, которые сначала отказались принимать ставки на этот матч в режиме реального времени, а затем и вовсе оповестили Экспертный совет РФС о подозрительно больших ставках на победу махачкалинцев, причем от лиц, якобы связанных с футболом. Инициатором новой проверки выступила та самая БК «Марафон», в отношении которой сегодня и открыто уголовное разбирательство.

Под лицами, якобы связанными с футболом, подразумевались четверо пермяков, среди которых был некий Денис Хохлов, племянник по линии первой жены экс-президента Амкара Валерия Чупракова, а также трое его друзей-футболистов, проживающих в Перми. Во встрече «Амкар» – «Анжи» на победу махачкалинского клуба они поставили 4 миллиона рублей.

Об этом БК Марафон и доложил в РФС. Как заявил тогда пресс-атташе букмекерской конторы Олег Власов, на фоне этих ставок у них и возникли сомнения в честном характере поединка "Амкар" - "Анжи": «Всем четверым вместо выигрыша было предложено получить возврат ставки. Двое из них получили и написали, что претензий не имеют. Двое других не приходили. Но их ждали в ближайшие дни. Почему игроки отказались от выигрыша? Мы предложили такой вариант. Они согласились. Видимо, понимают, что рыльце в пушку. Мы-то почему должны страдать? Нас мошенники пытаются ограбить...»

Является ли Денис Хохлов или кто-то из его друзей инициатором нынешнего разбирательства против БК «Марафон», неизвестно. В интересах следствия краевые полицейские отказались назвать лиц или обстоятельства, легшие в основу уголовного дела, подтвердив лишь его наличие. Как сообщили в правоохранительных органах,  против букмекеров возбуждено дело по 165 статье УК, предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Против кого возбуждено дело, против руководителей конторы или самого юрлица, пока не известно. Зато известно, что материалами, относящимися к матчу "Амкар" - "Анжи" и находящимися в распоряжении РФС, пермская прокуратура интересовалась еще в конце февраля нынешнего года.

Получить комментарии представителей БК Марафон и РФС по этому делу "Эху" пока не удалось. При этом в заявлении Национальной Ассоциации букмекеров, кроме информации о возбуждении уголовного дела, указано, что ООО «Букмекерская контора «Марафон»» была лишена членства в ассоциации еще в 2007 году за неоднократное недобросовестное исполнение обязанностей, а также злоупотребление своими полномочиями и систематическое нарушение действующего законодательства, регулирующего деятельность букмекерских контор.

 

"Эхо Перми"


Обсуждение
885
0
В соответствии с требованиями российского законодательства, мы не публикуем комментарии, содержащие ненормативную лексику, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Недопустима публикация комментариев: содержащих оскорбления участников диалога или третьих лиц; разжигающих межнациональную, религиозную или иную рознь; призывающие к совершению противоправных действий; не имеющих отношения к публикации; содержащих информацию рекламного характера.